Цитата:
Сообщение от Dim4iK
,
Честно говоря не вижу ничего очевидного, опять же речь идет о тестах, тесты все однобокие, они нацеленны именно на проверку систем безопасности, а где гарантии, что на дороге удар придется в тот самый участок, в который на завде поставили эти системы?(в частности те же брусья безопасности)
|
Гы
))) Вы читали спецификацию EuroNCAP? Советую - весьма поучительно. Удары по правилам EuroNCAP являются чуть ли не самыми критичными для авто, если вы не в курсе. Стало быть, если авто выдержало эти испытания, то и все остальные выдержит.
Цитата:
Сообщение от Evgenevitch
И действительно, зачем спорить с очевидным, особенно если учесть, что самое очевидное в данном случае это то, что жертвы маркетинга слепо верят в лошарские сказки маркитолухов и всячески пытаются игнорировать школьный курс физики. Физика это так, ерунда, для дураков придумано, а вот баллы и звезды... 
Собственно.. :wink:
Любителям сказок про звезды в маленьких машинках посвящается
http://auto.mail.ru/article.html?id=28489
понятное дело что мейл ру как источник просто никак, но там есть фотки, которые говорят сами за себя.
Ну и напоследок- нормальный краш Патриота
http://steer.ru/archives/2007/11/12/004446.php
Ничего там не срывает, машина вполне безопасна при битье об бетон, и уж совсем безопасна (учитывая предыдущую ссылку) при битье об всякое малолитражное с туевой хучей баллов, звезд и десятков подушек безопасности. |
Ну просто обхахочешься
)))))
При чём тут маркетологи? Тесты проводят инженеры, а не маркетологи! Именно физика и только физика подтверждает безопасность или опасность тех или иных авто.
Опять же, находятся люди, утверждающие, что они умны, а весь Мир туп - это повод посмотреть на себя со стороны.
О каких сказках идёт речь? Где сказки-то?
О приведённом тесте Патриота - он давно уже витает в Инете. А именно ярым фанатам УАЗа советую вникнуть в слова, написанные после слова "Резюмируя". Авторы теста, вероятнее всего, скрывают результаты потому, что они ещё хуже тех, что получил Авторевью, об этом не задумывались?