Цитата:
Сообщение от Seramak
Неуместная ссылка. Речь идет об отсутствии пассивной безопасности как таковой, что еще не актуально на 20 км/ч, но уже чрезвычайно критично на 80  |
Троллим али действительно в особой школе обучались?:
На моё сообщение:
третий закон Ньютона никто не отменял, повреждения калины и кимо при вышеприведенных условиях будут идентичны при столкновении их с жестко закрепленным деформируемый барьером (перекрытие 50%) на скорости 20 км/ч.
получен изумительнейший ответ:
Цитата:
Сообщение от Seramak
Не надо нас парить. Это вы 7-ми классникам в школе рассказывайте. Разве если сжать с одинаковой силой слабую и сильную пружину одинаковой длины они сожмутся на одинаковое расстояние?
|
Неуместная
ссылка на "Мифбастеров" была ответом на это сообщение по поводу оригинальнейшей интерпретации закона ньютона на примере с пружинами
, вижу и она не помогла, ну да ладно, хочется верить, что просто неприятно когда лицом в своё же тыкают, отсюда реакция - врагу не сдаётся наш гордый "Варяг". Или будете стоять на своём и утверждать, что третий закон ньютона в
вашей реальности не работает?
Цитата:
Сообщение от Seramak
То же самое. Все китайцы - пустые мягкие жестянки.
|
Несомненно.
Цитата:
Сообщение от Seramak
Наоборот, это полностью подтверждает хреновые результаты ВСЕХ! отечественных китайских краш-тестов.
|
Судя по построению предложения, все-таки учились вы не в обычной школе, бо как можно только предположить, что имеется в виду под "отечественными китайскими краш-тестами", но на всякий случай и с этим утверждением выражу своё согласие.