Цитата:
Сообщение от Енюша
Требование потребителя устранить недостаток не предполагает обязательную проверку качества, он её не заказывал. Необходимость в ПК возникает у продавца, проводит он её по своей инициативе, воспользовавшись своим законым правом.
|
Да, это так. Но и в этой ситуации закон не запрещает продавцу договариваться с потребителем об оплате работ(услуг). Именно договариваться (!!!), что при условии отсутствии вины производителя работы по разборке, сборке, ремонту могут быть оплачены потребителем.
Не соглашается потребитель договариваться - у продавца остается право выполнить эти работы за свой счет.
Цитата:
|
...Продавец обязан принять товар ненадлежащего качества. Обязанность безусловная и обуславливать её оплатой неправомерно.
|
Не совсем безусловная. Некоторое условие все-таки есть. Но, не условие оплаты.
Цитата:
|
... Либо ПССС, гарантия и СТО это обременение магазина зарабатывающего на продаже новых авто.
|
Вот здесь я бы уточнил - обременение при условии "если не докажет, что они (недостатки) возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы."
Цитата:
|
... Убытки возникают в результате нарушения чьих либо прав...
|
А, разве у продавца не возникает права снять с себя любую ответственность, если он докажет, что недостатки возникли "вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы."
Под ответственностью понимается исключение любых материальных затрат связанных в том числе и с доказыванием.
Цитата:
|
...Потребитель законными методами попытался реализовать свои права, что не есть правонарушение. Не будучи техническим специалистом заблуждался насчет недостатка, каким образом с него требовать деньги после ПК ?
|
Именно заблуждался. И в результате заблуждения причинил убытки.
"...
Статья 15. Возмещение убытков
1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
..."
Разумеется, на этот счет у многих юристов иное мнение. Но, ни одно, ни другое не подтверждено судебной практикой. По крайней мере я такой практики не имею.