Показать сообщение отдельно
Старый 07.06.2013, 12:53   #1346
Самарская ячейка
 
Аватар для Mewk_off
 
Регистрация: 10.10.2011
Адрес: Тольятти
Возраст: 40
Пол: Мужской
Автомобиль: 11183
Сообщений: 1,116
Записей в дневнике: 3
Вес репутации: 31 Mewk_off имеет репутацию за пределами доброй репутацииMewk_off имеет репутацию за пределами доброй репутацииMewk_off имеет репутацию за пределами доброй репутацииMewk_off имеет репутацию за пределами доброй репутацииMewk_off имеет репутацию за пределами доброй репутацииMewk_off имеет репутацию за пределами доброй репутацииMewk_off имеет репутацию за пределами доброй репутацииMewk_off имеет репутацию за пределами доброй репутацииMewk_off имеет репутацию за пределами доброй репутацииMewk_off имеет репутацию за пределами доброй репутацииMewk_off имеет репутацию за пределами доброй репутации
Re: Правовая грамматика для водителей 2

Цитата:
Сообщение от feudor Посмотреть сообщение
Т.к. там не сказано, что водитель должен уступать дорогу всем, находящимся на ней
Федь, не ожидал от тебя, давай разложим этот пункт, что должен сделать водитель выезжающий с прил. территории уступить дорогу, те не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость, далее смотрим по порядку как ты и писал что такое преимущество, это право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения, те к тем кто должен уступить дорогу, ни слова нет про соблюдение пдд, если уж ты придрался к отсутствию слова всем, то давай действовать согластно твоей логике - где сказано что при нарушении пдд у водителя пропадает преимущество в движении? это раз и два - нарушение каких пунктов пдд приводет к потери преимущества в движении? но это так лирика, мы выяснили, что об нарушениях пдд нет и слова, продолжим вернувшись к пункту 8.3 должен уступить дорогу - кому? транспортным средствам и пешеходам - каким? - двигающимся по ней (заметь не двигающимся по ней в соответствии пдд а просто двигающимся по ней), те по дороге. в чём может быть вопрос? зачем тут нужно в этом пункте слово всем? тоже самое нам говорит и знак 2.4 приложения к пдд. никакой ссылки на нарушение пдд нет, как нет его и в определении "уступи дорогу", так что это всё банально твоя лирика. и да, ты ещё не ответил на вопрос касаемо того что: потеряет ли водитель своё преимущество двигаясь по главной с превышением скорости или как правильно заметили непристёгнутый по отношению к тому кто выезжает из под знака 2.4? и чем эти нарушения отличаются от нарушения 1.1?
давай ещё дальше разберём и зададим такой вопрос, допустим на этом участке дороги нет ни обочин ни тратуара и пешеходы имеют право двигатся по проезжей части в соответствии с 4.1 пдд. те исходя из твоей логики если пешие будут ижти вдвоеём не в ряд а держась за руки то обстрагировавшись от ГК можно смело давить одного из них и по пдд быть чистым?
__________________


Митинг - конституционное право, являющееся АПН и карающееся как уголовное преступление.
Mewk_off вне форума   Вверх