Показать сообщение отдельно
Старый 22.07.2013, 13:15   #140
Оратор
 
Регистрация: 01.12.2010
Адрес: South Ural
Возраст: 38
Пол: Мужской
Сообщений: 3,942
Записей в дневнике: 1
Вес репутации: 1969 icemanss имеет репутацию за пределами доброй репутацииicemanss имеет репутацию за пределами доброй репутацииicemanss имеет репутацию за пределами доброй репутацииicemanss имеет репутацию за пределами доброй репутацииicemanss имеет репутацию за пределами доброй репутацииicemanss имеет репутацию за пределами доброй репутацииicemanss имеет репутацию за пределами доброй репутацииicemanss имеет репутацию за пределами доброй репутацииicemanss имеет репутацию за пределами доброй репутацииicemanss имеет репутацию за пределами доброй репутацииicemanss имеет репутацию за пределами доброй репутации
Re: Моя новая К2

Цитата:
Сообщение от Smitn Посмотреть сообщение
а 3 сек подержать кнопку на ПДУ не судьба, автоматом реализовывать данную функцию без функции "антизажим" ВАЗ не будет по соображениям безопасности.
опять, как в случае с бампером без усилителя, находится человек который приплетает "БЕЗОПАСНОСТЬ" к тому месту, где о ней и не думали думать. Дело не в антизажимах (при возрастании тока движки отключать и стекло откатывать не так и сложно), дело в подходе "и так пойдет"
Т.е. всякие мерседесы и опели, которые закрывают окна автоматически на стоянке если датчик дождя им на это указывает, то эти авто не безопасны? а стеклоподъемники без "антизажимов", но с авторежимами в изобилии есть на ино. что за соображения такие, можно узнать? поднятие стекол в одно касание у всех (у многих) ино есть, на автовазе опять не безопасно... а вот, как рулевую рейку на моторном щите размещать, так автоваз забыл подумать о безопасности...
Не надо искать того, чего на самом деле нет!

Последний раз редактировалось icemanss; 22.07.2013 в 13:39..
icemanss вне форума   Ответить с цитированием Вверх