Показать сообщение отдельно
Старый 11.12.2014, 23:09   #77
Гений форума
 
Регистрация: 20.03.2009
Адрес: Екатеринбург
Возраст: 44
Автомобиль: Lada Kalina
Сообщений: 10,642
Вес репутации: 75040 IDOL имеет репутацию за пределами доброй репутацииIDOL имеет репутацию за пределами доброй репутацииIDOL имеет репутацию за пределами доброй репутацииIDOL имеет репутацию за пределами доброй репутацииIDOL имеет репутацию за пределами доброй репутацииIDOL имеет репутацию за пределами доброй репутацииIDOL имеет репутацию за пределами доброй репутацииIDOL имеет репутацию за пределами доброй репутацииIDOL имеет репутацию за пределами доброй репутацииIDOL имеет репутацию за пределами доброй репутацииIDOL имеет репутацию за пределами доброй репутации
Re: Уезд с места ДТП

Цитата:
Сообщение от Blood Brother Посмотреть сообщение
Если при этом произошло ДТП то как простите убедился? в чем? и чем?
Так он не знал, что произошло ДТП. Обязанность водителя убедиться в безопасности маневра не означает обязанности после каждого маневра убеждаться в том, что не произошло ДТП.
Цитата:
Сообщение от Blood Brother Посмотреть сообщение
Не важно что говорит судья, он всего лишь человек, важно что говорит закон. К закону может быть приравнято только решение ВС, КС.
Иначе зечем апеляции и жалобы?
Так судья и есть закон ))
Цитата:
Сообщение от Blood Brother Посмотреть сообщение
Это обоснованно когда не двигался другой участник ДД. Когда двигался нарушитель, он обязан заметить.
В каком НПА зафиксирована обязанность водителя заметить ДТП? Твой водила двигался задним ходом и совершил наезд. В этом его бесспорная вина. Но если он это ДТП не заметил. то далеко не факт, что он виноват в покидании места ДТП.
Цитата:
Сообщение от Blood Brother Посмотреть сообщение
Зато терь понятно как надо мазаться от ДТП по пьяни - сваливать.
Так это давно всем известно было )))
Цитата:
Сообщение от Blood Brother Посмотреть сообщение
Интересно, а свете того что повреждение от ДТП он пытался заделать, он тоже о ДТП не знал? Любое повреждение авто есть свидетельство факта ДТП.
Во-первых, не любое. Если хулиганы побьют стекла на машине во время стоянки - это не ДТП. Во-вторых, ну пытался заделать, да. Он ведь не заметил ДТП. Увидел однажды царапины на машине, вспомнить когда они появились не смог. Не оставлять же, вот и заделал.
Я один раз глазел-глазел на машину, что-то не так, думаю. И только через несколько минут сообразил. что порог чуток замят. Без царапин. Так, что не сразу и увидишь. Где, как, когда - хоть убей не помню.
Цитата:
Сообщение от Blood Brother Посмотреть сообщение
не,не , будем будем, с тобой интересно подискутировать, ты как правило занимаешь противоположную позицию и приводишь доводы, а в спорах как известно рождается истина, невозможно расти над собой не узнавая нового и не видя другой точки зрения.
Ок, давай будем. Приведу аналогичный пример из УК. Есть статья за оставлении в опасной ситуации. Ты идешь по улице, за тобой идет человек. Тут бац, ему на голову кирпич падает. Ты этого не слышал и не видел, естественно, ты пошел дальше и ему помощь не оказал. Тебя надо посадить? В чем твоя вина?

Цитата:
Сообщение от Blood Brother Посмотреть сообщение
IDOL,
вот нарыл на поверхности
Дело № 12-173/2012 Мировой судья Хромова Г.Р.
Мировые судьи частенько наказывают без разбора.

Добавлено через 2 минуты
В общем. я предлагаю не спорить, все уже и так не по разу высказались. Давай дождемся суда и посмотрим, на чем тот водятел будет строить свою защиту.
IDOL вне форума   Ответить с цитированием Вверх