Цитата:
Сообщение от Д-р Борменталь
Метод палочки может быть ориентировочным, поскольку звук в твердых средах, в т.ч. в металле, передается с очень большой скоростью и уловить его палочкой можно будет и от других мест! А вот фонендоскоп-то как раз то, что может более точно уловить источник, если его приближать к предполагаемому месту, но не касаться его! А еще лучше действует человеческое ухо!!! Только поаккуратнее его опускайте к движку, а то может оторвать...
|
Что фонендоскоп что палка, принцип поиска идентичен. Насчет скоростей в тв. средах не совсем ясно. Да, можно уловить шум из далека, но уровень шума будет ниже. А дальше как в описании поиска фонендоскопом - ищем откуда шумит, только соприкасаясь с вероятными источниками шума, и приближаясь к его источнику.
Ради эксперимента прослушайте клапанную крышку обычной палкой - можно определить местоположение стучащего клапана. +/- конечно в случае с клапаном), но в целом можно довольно точно находить источник звука.
Кстати, в родне есть врачи, фонендоскоп в гараже уже лет 5 присутствует, так вот замечу что при использовании вашей методы не всегда точно удается определить источник, но бывают и случаи когда без него никуда. Однажды свист у знакомого под капотом искал. Палкой ничего не нашел, а вот фонендоскоп весьма четко указал на подсос воздуха под карбюратором. Естественно такой звук не передавался по элементам двигателя и механического происхождения не имеет.
Так что ввод в список диагностического средства - фонендоскоп, одобряю, но палочку из списка не вычеркиваю
