Цитата:
Сообщение от Evgedoc
Только не забывайте, что ни о камне на дороге, ни о жуках водитель знать не мог, умысла на них наехать не имел, последствий всего проистекшего впоследствии предположить не мог. А сзади ехавший как раз мог предположить, что из-под впереди идущей ВОЗМОЖНЫ камни, но допустил легкомысленную неосторожность, двигаясь слишком близко от неё.
|
Я понимаю, что умысла тут нету. Но управляет водитель и отвечает за действия связанные с ней тоже водитель. Я понимаю, что это несчатсный случай, но виновник всё же водитель. Таких примеров можно полно найти:
Вот работал человек перфоратором-долбил стену, с ним напарник, вдруг случайно камень отлетает напарнику в глаз. Кто виноват? камень? перфоратор?
Ну спереди камни летят, тут можно ещё дистанцию держать, да и то не всегда (при обгоне всё равно надо приближатся), а если со встречки?
С юр.точки: Статья 1079 ГК. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Теперь-то вопросов нет?
Древовидный вид