Сбил пешехода. Нужен совет!

[Blood Brother]

Сообщение от Mewk_off

скорее всего нет, потому как воприории водитель управляет спо и весь вред будь то моральный, материальный духовный или физический следствие взаимодействия спо и человека, и в этой схватке всегда виновно спо.

В оприори ущерб возмещает виновник ущерба. А если в суд первым подаст пешик, то будет по СПО. Удовлетворение судом исков-подстав от пешиков завит от ушлости адвоката пешика. управление СПО не обозначет отсутствие вины виноватого в ДТП пешехода в событии. Просто пешик может сам подать в суд и уже с точки зрения того что получил свой ущерб от СПО тоже получить удовлетворение.

Сообщение от asdonik

Blood Brother, вы уверены, что дорогостоящие препараты окупятся .

Подтвержденные чеками. Если будет обоснование от доктора почему было выбрано то или иное лекарство, а не более дешевый аналог. Тут вся загвоздка имеено в грамотном иске и мнению конкретного суда. Что не означает что 100% откажут.

Добавлено через 7 минут

Сообщение от Толямбр

Все же когда находишься по обеим сторонам баррикад, как-то внимательнее становишься сам

Ага. Если убрать случай водЯтлов, водИтель в извечном споре водитель-пешик более обоснованно спорит, пешики же в основном дилетанты. Правил не знают, особенности управления авто им чужды, а в 30% ими руководит только зависть к тем кто не пешком и подход типа "не трамвай, объедет" и прыг за 5 метров до едущей без превышения машины. И для водителя( опустим те ситуации когда виноват водитель) только один вариант исхода ситуации когда все понятно - наглухо(как бы цинично это не звучало). Иначе как кривая вывезет - в зависимости от степени скотинства пешехода и его желания вложиться в осуществление этого скотинства. Представляете как нужно было угробить законодательство, чтоб можно было стать без вины должным?