Правовая грамматика для водителей

[Mewk_off]

Сообщение от garantys

Уверен, если бы ИДПС сообщал Вам причину и цель остановки, то у Вас не возникло бы ощущение безосновательности остановки и протеста против нарушения Ваших конституционных прав на беспрепятственное перемещение.

да здесь в общем то дело не в этом, начали просто мы в теме за алкоголь и понесло оффтопить, спасибо Фёдору, перенёс. началось всё с того, что люди утверждают что нет ничего страшного что депс очтанавливает водителя в нарушение 63 п АР или требует с него доки для проверки в нарушении 82пп АР - то что всё это нормально и несущественно, что так и должно быть никаких моих прав при этом инспектор не нарушает, а я считаю что нарушает, чему и пытаюсь дать обоснованный развёрнутый ответ. Другое дело что неисполнение инспектором своих обязанностей не освобождает меня исполнять свои, какой бы нибыло причины, я обязан остановится, как бы не нарушал инспектор требования АР я обязан передать ему документы, но как и говорил вопрос стоял не в этом, а в том что остановив меня без всяких на то причин в нарушении АР он незаконно ограничил меня в моём праве, закреплённом фундаментальным документом РФ.