Поскольку отвечать обоим сразу я так понял смысла не имеет Отвечу по отдельности
Итак Хемуль Собственно давайте вспомним что меня интересовало - Коаксиальная акустика.
А теперь ответьте о чем мне с вами разговаривать после этого:
Цитата:
Сообщение от xemul
|
Здесь ключевой момент "не коаксиал". Т.е. вы либо не читали что я написал и чем интересовался или наоборот - читали, но вам плевать что же меня там интересует.
Потому как здесь вы снова мне предлагаете упорно компонентную акустику которая мне не нужна. Мне нужна коаксиальная.
Цитата:
Сообщение от xemul
|
Из чего я и заключил что вам вообще без разницы что меня интересует и ответы вы мне даете исходя из собственных соображений суть которых мне непонятна.
И собственно
Цитата:
Сообщение от xemul
WWW
коаксиалы действительно гав...
|
вот это похоже основной, а возможно и единственный, момент из того что вы можете сказать по предмету Коаксиальная акустика.
И что вы дальше от меня хотите Хемуль? Что?
Теперь что касается Горыныча.
С ваших слов вы проанализировали мной написанное, ну что же я тоже взглянул на ваши тексты с точки зрения конкретики по предмету Коаксиальная акустика.
Пост 388 - ни слова, пост 394 - ни слова,пост 396 - ни слова, пост 403 - ни слова, пост 412 - ни слова, пост 415 - ни слова. Больше вы пока ничего не "запостили".
Простите ... Я возможно не понимаю - но что полезного вы мне сказали о предмете Коаксиальная акустика если в ваших сообщениях об этом не было ни слова.
Напротив, вот всего остального было предостаточно: и совет проверить наличие предметов издающих посторонние звуки, подумать о последствиях езды в наушниках (пост 388). Правила этикета, и о том что вас задело слово "колхозят", о том что я не умею найти правильный магазин, самый ценный совет - "погугли, порамблери, пояндекси" - чеснословояэтонеумелпокавымненепосоветовали_ага-ага-ага, и первоначальный (теперь уже исправленный - И на Е, но тот мне понравился больше) совет - "КТО ИЩИТ ТОТ НАЙДЕТ!!!" - пост 394. А еще в 394 сообщении были советы как "не испортить утюг" - это ирония , понятно - ИРОНИЯ про утюг - объясняю для тех кто не понял фразу про "колхозить" и тут же добавляю что там иронии не было а имелось ввиду что этим занимаются и на "наших" и на "ино" - то бишь что это действие как действие скажем так и все никакого скрытого смысла или чего либо за или против; и "искренняя и явно мне необходимая" "забота" о моих руках и голове. Ну и самое главное - "По себе сужу" - очень забавная фраза, которая многое объясняет.
Пост 403 - если коротко - "аналогия по жилью", "некомпетентные продавцы? "- "Ищите информацию, образовывайтесь" - особоценный совет самому не догадаться ага-ага,"узнавайте и интересуйтесь" - аналогично предыдущему.
Пост 412 -"слова кончились..." - да ладно, не поверю. Явно не надолго. Почему ? А вот - Пост 415 -
Цитата:
Сообщение от Gorinich
xemul, Да не обращайте внимание.
Человеку просто нужен был повод "почесать язык" и покидатся определениями - если внимательно проанализировать его посты, то ответы на его же вопросы этого человека не интересовали вовсе. У него уже была заранее заготовлена тирада, которую он и вылил как помои. Типа умывайтесь.
Не тратьте время, а лучше обратите внимание на тех кто реально хочет узнать и старается понять в чем разница и в чем суть нюансов.
|
Особенно понравилось про почесать язык - и это написал тот кто ничего дельного не написал доселе о предмете того о чем я спрашивал - одни "филосовские опусы".
Итак что в итогах - о коаксиалах - Горыныч - 0 слов. О чем угодно - много.
Итак для вас обоих еще раз - Хемуль и Горыныч.
Автоакустика - компонентная и коаксиальная. Меня интересует Коаксиальная.
А теперь попытайтесь опираться только на знания по коаксиалам и абстрагироваться от негативного отношения в данном конкретном случае ко мне. Ответьте на вопрос - у вас кроме определений "коаксиалы говно" есть что-то дельное по Коаксиальной акустике или нет? Если нет то так и скажите, что ничего конкретного вы в этой области не знаете. В этом ничего страшного нет. Если честно у меня подозрение что в основном вы можете что-то рассказать лишь про те компоненты из компонентной акустики и усилители, что прошли через ваши руки и то, что вы попутно узнали.
И еще момент - я конечно понимаю что у вас может возникнуть желание тут же надергать цитат из моих сообщений - это пожалуйста. Единственное что прошу учесть что мои сообщения это суть изложение моей точки зрения и моего видения. Мое мнение если хотите. И все - никаких споров и отстаиваний чего бы то ни было.
А смысл сообщений 409 и 411 - объяснить определенным личностям что если у них нет ничего конкретного по тому что меня интересует, то и не нужно доставать меня попытками вовлечения в бессмысленные споры о чем угодно только не о том что нужно. А также попытка объяснить что не нужно делать слишком вольных выводов, искать тайный смысл в каждом слове, и учить других "жизни".
Посмотрите сообщения 392, 393 - там люди просто ответили на вопрос содержащийся в конце сообщения 391. И все. Кем я им показался после всего своего текста - я не знаю. Но они просто ответили и им за это - СПАСИБО. И заметьте ничего лишнего.
Вот как то так.
Древовидный вид