Хе :-) Интересно, ладно продолжаем дискуссию. Ну и напоследок очень главный вопрос: прецеденты были, кто-то получал франшизу добровольно от компании виновника?
Пока отвечаете, изложу свою сторону.
Вы написали сами, что отрабатывает один полис либо КАСКО, либо ОСАГО! И опять же пишите, что "А" может обратится и получить еще 15 т. р. по ОСАГО. Несостыковка. Есть ГК, и если правила противоречат ГК РФ, то "досвидания".
Теперь объясню всё подробно. "А" получает от страховой выплату 35 т.р. без учета износа, и хочет ещё сорвать 15 т.р. с другой СК по ОСАГО, естественно она его пошлет куда подальше, т.к. он уже прлучил страховку по КАСКО,а что денег не хватило на ремонт, это его проблемы, такой у него полис КАСКО. Скорее вот так будет. Как вариант судится, высчитывать разницу, заказывать новую экспертизу, и в конечном итоге он всёравно 15 т.р. не получит, получит меньше, т.к. получил без учета износа, а по ОСАГО выплачивается с учетом износа. Вот так!
А ещё самое интересное, для тех, кто не знает, те деньги которые выплатила СК по КАСКО, в нашем случае это 35 т.р. компания взыщит с компании виновника т.е. "В". поэтому свои деньги в пределах 120 т.р. она получит и ничего не теряет.
А вот у того у кого КАСКО "очень дорогое" без франшизы, не будет всем этим делом замарачиватся и получит свои кровные в полном объеме, вот поэтому оно и дороже! Всё имеет свою цену, и даже нервы.
Да, возможно вам когда-то не повезло со страховщиком, а возможно не везёт и по сей день.
Дальнейшую дискуссию я продолжать не буду, каждый сделает выводы сам.
Древовидный вид