Re: Видеорегистратор полезная ли вещь в смысле защиты своих прав в ГАИ?
Рекомендую всем, кто пользуется регистратором, периодически проверять выставленное время. У меня уже на 5 минут отставание. На "Право руля" читал, что в одном из случаев МС не удовлетворила ходатайство о приобщении видеозаписи к делу только по той причине, что на ней не совпадало время с фактическим.
__________________ Презумпция невиновности в России – это право гражданина доказывать свою невиновность в суде
Re: Видеорегистратор полезная ли вещь в смысле защиты своих прав в ГАИ?
Цитата:
Сообщение от Evgedoc
Вот чудесная запись.
Таксёр прёт задом в зоне развилки (формально - движение задом на перекрёстке штраф 100 руб). Но манёвр крайне опасный в том месте.
Во-первых это НЕ ПЕРЕКРЁСТОК даже близко и нарушения со стороны "таксёра" тут нет, он ничё не нарушая двигается задом соблюдая меры предосторожности. А во-вторых вы(или чья там запись) не читали наверное: 8.5 ПДД и не знаете что за это предусмотрено наказание по п.1 ч1 ст 12.14 нет, да? просто кто мне мешается тот и не прав? весёлый вы человек - пазитивный ничё личного, тупо теория
__________________
Митинг - конституционное право, являющееся АПН и карающееся как уголовное преступление.
Re: Видеорегистратор полезная ли вещь в смысле защиты своих прав в ГАИ?
Цитата:
Сообщение от feudor
К таксеру вполне можно применить пункт 8.12 ПДД.
сорри конечно за оффтоп, но раз пошла такая пьянка, к таксёру этот пункт можно былобы применить еслиб знать точно что на авто с вр был заблаговременно включён сигнал поворота, что по записи не представляется возможным выявить. а так манёвр таксёра был вполне безобидным и безопасным полоса в которой он ехал была свободна до припаркованого автомобиля. Так что в данной ситуации нарушение п. 8.12 ПДД недоказуемо совершенно а вот факт нарушения ПДД вторым участником ситуации явно на лицо.
__________________
Митинг - конституционное право, являющееся АПН и карающееся как уголовное преступление.
Линейный вид
