Вернуться   Официальный Форум любителей LADA Kalina и новой Лада Калина 2 > Общий раздел > Автозакон и Клубное страхование > ДТП и вопросы страхования

 
 
Опции темы Опции просмотра
Prev Предыдущее сообщение   Следующее сообщение Next
Старый 20.07.2012, 08:51   #26
Самарская ячейка
 
Аватар для Mewk_off
 
Регистрация: 10.10.2011
Адрес: Тольятти
Возраст: 41
Пол: Мужской
Автомобиль: 11183
Сообщений: 1,116
Записей в дневнике: 3
Вес репутации: 32 Mewk_off имеет репутацию за пределами доброй репутацииMewk_off имеет репутацию за пределами доброй репутацииMewk_off имеет репутацию за пределами доброй репутацииMewk_off имеет репутацию за пределами доброй репутацииMewk_off имеет репутацию за пределами доброй репутацииMewk_off имеет репутацию за пределами доброй репутацииMewk_off имеет репутацию за пределами доброй репутацииMewk_off имеет репутацию за пределами доброй репутацииMewk_off имеет репутацию за пределами доброй репутацииMewk_off имеет репутацию за пределами доброй репутацииMewk_off имеет репутацию за пределами доброй репутации
Re: ДОСАГО

Цитата:
Сообщение от mikha57 Посмотреть сообщение
А как рассматривать то, что меня заставляют менять деталь, которую я не хотел менять.
Стоял у меня бампер и стоял. Вдруг бац, на тебе меняй бампер.
Что скажете на это?
вопервых, вас никто не заставляет, и никчему не обязывает дтп есть дтп никто от него не застрахован, и не всегда вы оказываетесь пострадавшим, может случится такое что вы будете виновником (тьфу-тьфу-тьфу конечно)
во-вторых как я и писал ранее никто не запрещает вам поставить изношеную до такой же степени как у вас и была деталь, однако вам новую подавай, а раз новую так доплачивайте, всё логично.
в- третьих я считаю если я застраховал свою ответственность (пусть дез ДОСАГО) по обязательному страхованию то до 120тр ко мне никаких претензий быть не должно тк в рамках этой суммы моя ответственность застрахована помоему правильно, нет?
Цитата:
Сообщение от walun Посмотреть сообщение
Честно говоря, когда я работал в МАКСе такие случаи видел и оканчивались они положительно,
у меня есть лишь пример со знакомым который разбил цивик аппоненту и доплатил лишь девять тысяч тк ущерб с учетом износа составил 129тр хотя было 2 суда но везде отказали исцу признав требование возмещение разницы новых и изношеных деталей обогащением исца. это было в начале 12го года. поэтому смело и утверждаю, но похоже когда исцом является юр лицо а ответчиком физ лицо, то у ответчика на порядок меньше шансов - Россия.
__________________


Митинг - конституционное право, являющееся АПН и карающееся как уголовное преступление.
Mewk_off вне форума   Ответить с цитированием Вверх
 

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Сервис метрических линеек для форумов и блогов


Быстрый переход









Часовой пояс GMT +3, время: 18:51.