Наказание за тонировку

[millennium]

Порутчик, не стоит с ними спорить. Или у них на качественную тонировку денег нет, или они никогда не ездили в машине с 15% тонировкой. У них одна ассоциация с тонировкой - хам и т.д. А сами небось ездят с лампами на 100 ВАТТ, а слово "поворотник" не слышали никогда. Если у людей ассоциация с тонировкой - хам, значит они тяжело больны.

[порутчик]

Сообщение от Artem150rus

Порутчик, не стоит с ними спорить. Или у них на качественную тонировку денег нет, или они никогда не ездили в машине с 15% тонировкой. У них одна ассоциация с тонировкой - хам и т.д. А сами небось ездят с лампами на 100 ВАТТ, а слово "поворотник" не слышали никогда. Если у людей ассоциация с тонировкой - хам, значит они тяжело больны.

В споре как говорится рождается истина, но аргументы выдвинутые за и против должны быть убедительные, здесь просто начинают путать нарушение ПДД и нарушение личных прав и свобод, опять же как им кажется. За неправильно тонированный авто должен воспитывать ГАИ-шник а не начинающий ездюк.
Мне это напомнило старую байку про бабушку кажется которая увидела солдат идущих строем и среди них своего внука после чего выдала что все идут не в ногу а внучек в ногу.Мне через свою тонировку хорошо видно что аквариумов вокруг меня на дороге меньше чем наоборот, ну и добавлю что сторонником глухой тонировки, и тонировки лобового стекла никогда не был, и упаси вас бог не подумайте никто что запрет на затемнение передней части авто направлен на облегчение условий вождения некоторых его участников, просто кому-то закон помогает видеть все, что ему хочется, но на него самого это не распостраняется, выше уже об этом говорилось.
Я согласен с теми кто снимет пленку с передка когда ее снимут все без исключения.
А пока буду нарушать закон и платить штраф пока мне не надоест или будет не выгодно это делать.

[порутчик]

Вот так будет более честно и объективно, опрос в начале темы. Ну что посмотрим на мнение большинства?

[millennium]

нет, ты прочитай еще раз. половина из спорящих БАНАЛЬНО не умеют ездить. Им не видно за задним тонированны стеклом, хотя по правилам его можно тонировать. Они "висят" на ж..., а потом жалуются, что машина резко ушла вправо/влево и они въехали в зад впереди стоящей машине на разворот. Ладно, это еще не все! Им мешаю те, кто поворачивают налево или направо, потому что за ними не видно! Так блин, если Вам не видно, научитесь ставить машину так,чтобы Вас никто не мог подрезать и тогда тот, кто стоит слева от Вас не полезет перед Вами!!!Какой-то бестолковый спор вышел.

[YUPiter]

Сообщение от порутчик

Вот так будет более честно и объективно, опрос в начале темы. Ну что посмотрим на мнение большинства?

Ну что ж, пока результат очевиден! Вас - явное меньшинство - 3 против 15

[порутчик]

Сообщение от YUPiter

Ну что ж, пока результат очевиден! Вас - явное меньшинство - 3 против 15

YUPiter, а с чего ты взял что у меня в хлам все затонировано, а правый поворот на мой взгляд не сильно сложный маневр что бы помощь в форуме просить, ну или поиском воспользоватся можно опять же.

[YUPiter]

Сообщение от порутчик

YUPiter, а с чего ты взял что у меня в хлам все затонировано...

А, т.е. у тебя "всё по закону"??? 75% пропускания? Тогда и претензий нет

Сообщение от порутчик

YUPiter...а правый поворот на мой взгляд не сильно сложный маневр что бы помощь в форуме просить, ну или поиском воспользоватся можно опять же.

Я бы на тебя посмотрел, в этой ситуации Бравада, однако.
А сентенцию о поиске я засчитываю, как невозможность предложить адекватный выход из положения.

[порутчик]

Сообщение от YUPiter

Ну что ж, пока результат очевиден! Вас - явное меньшинство - 3 против 15

И Ваша строчка первая а не вторая, потому как кристально прозрачные передние и лобовое стекло, но "забитые фанерой" все остальные Вашу езду не облегчат