У нас идиотский закон.
Даже если пешеход не прав и прыгнул тебе под колеса на красный свет, т.е. даже если он умышленно нарушил все что можно и полностью виновен в ДТП и не прав, то:
- по закону, за ДТП водитель отвечать не будет.
- водитель виновен в нанесении вреда здоровью ВСЕГДА.
Да, это полный идиотизм - виновность водителя в нанесении вреда здоровью даже в том случае, когда вина за ДТП на пешеходе.
Логика (хотя какая тут логика непонятно) в том, что водила обладает источником повышенной опасности и он всегда виновен.
Этот маразм можно представить
типа в такой ситуации абстрактной ситуации:
Типа у вас есть пистолет и в темном переулке вас грабят, а вы раните или убете этого уголовника, то
типа вы все равно виноваты. т.к. пистолет - есть источник повышенной опасности. Вот в этом примере как раз логика этого закона с причинением вреда здоровью пешехода.
Идиотизм? Безусловно.
Идиотизм российского закона в полной красе.
Поэтому при ДТП с пешеходом, в любом случае, водителю придется возмещать ущерб пешеходу в части нанесения вреда здоровью.
Единственный способ хоть как-то остановить этот правовой беспредел - подать встречный иск к пешеходу о нанесении им морального вреда в случаи ДТП - т.е. потерял покой и сон, лишился аппетита и возникла боязнь всего и всех, потерял веру в человечество (с). И для компенсации этих всех неудобств - иск на сумму претензий пешехода.
Не дай Б-г кому-то из присутствующих столкнуться с такой ситуацией.
Добавлено через 3 минуты
Цитата:
Сообщение от ivas
"Конституционный суд: Не виновные в ДТП водители не должны выплачивать компенсации пострадавшим Родственники погибших в дорожно-транспортном происшествии автовладельцев вправе требовать возмещения морального вреда только с виновника аварии. К такому выводу пришел Конституционный суд России.
|
У нас не прецедентное право и в другой раз суд может решить все иначе.
Древовидный вид