Ибо его торможение никак не должно было спровоцировать его избиение.
Его избиение спровоцировало его поведение, а не торможение.
По поводу торможения. Снова изучаем ПДД:
Цитата:
Пункт 10.5 Водителю запрещается:
...
резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия
...
Соверую иногда заглядывать в этот весьма полезный документ...
И вообще о чем разговор-то? Ну, не расчитал парень своих возможностей, ну вернулся обратно на свое место. Вопрос в том, почему он принял это за свое личное оскорбление? Только потому, что все не снизили скорость и не съехали на обочину чтобы пропустить его? Интересная логика...
Его избиение спровоцировало его поведение, а не торможение.
По поводу торможения. Снова изучаем ПДД:
Соверую иногда заглядывать в этот весьма полезный документ...
И вообще о чем разговор-то? Ну, не расчитал парень своих возможностей, ну вернулся обратно на свое место. Вопрос в том, почему он принял это за свое личное оскорбление? Только потому, что все не снизили скорость и не съехали на обочину чтобы пропустить его? Интересная логика...
Вне зависимости от его действий ( он мог показывать рожи , кривляться, тормозить), его избили. За это можно получить срок. Торможение не доказуемо, да и нет у нас статьи за резкое торможение, а разбитое лицо -неоспоримый факт. В достославные 90-е годы сам был свидетелем подобной ситуации. Зимой ехала 4-ка с четверыми мужиками, что у них там получилось не знаю, закрутило их на соседнюю полосу, где их благополучно ударило о соседнюю 9-ку. Мужики эти, нет бы быстренько извиниться и срочно собирать деньги на ремонт 9-ки, решили, что "еще не вечер". И кинулись бить 2-х парней, которые и ехали в этой 9-ке. В результате эти храбрые (4 на 2-х) мужчины так огреблись, что мало не показалось. Правда восторжевствовала? Как бы не так, приехала милиция, и парней быстренько заковали в браслеты, потому как налицо избиение мирных граждан. Финал истории, в общем-то типичен, для тех лет. За большие деньги парней отпустили, уголовное дело закрыли.
А почему гопник на 14-ой принял за оскорбление действия многоуважаемого калиновода, да кто ж его знает? Вам интересна филисофия гопника?
В достославные 90-е годы сам был свидетелем подобной ситуации...
...Правда восторжевствовала? Как бы не так, приехала милиция, и парней быстренько заковали в браслеты, потому как налицо избиение мирных граждан. Финал истории, в общем-то типичен, для тех лет. За большие деньги парней отпустили, уголовное дело закрыли.
Ну, и вы, как борец за справедливость и как очевидец, конечно пытались дать показания на следствии и подтвердить на суде, что все было в пределах необходимой обороны? И другие очевидцы в том числе? Правильно?
Судя по тому, что деньги все таки были заплачены - нет. Только на форумах можем о справедливости взывать...
Вмешайся в той ситуации грамотный юрист (такой ненавистный для вас), как справедливость бы наверняка восторжествовала.
А нашего гопника правильно наказали. Ибо сам напросился. Другой раз может дважды подумает, прежде чем делать...
Ну, и вы, как борец за справедливость и как очевидец, конечно пытались дать показания на следствии и подтвердить на суде, что все было в пределах необходимой обороны? И другие очевидцы в том числе? Правильно?
Судя по тому, что деньги все таки были заплачены - нет. Только на форумах можем о справедливости взывать...
Вмешайся в той ситуации грамотный юрист (такой ненавистный для вас), как справедливость бы наверняка восторжествовала.
А нашего гопника правильно наказали. Ибо сам напросился. Другой раз может дважды подумает, прежде чем делать...
Ребята, еще раз напоминаю, это были 90-е годы. В той ситуации самый грамотный юрист был - бандюк с битой. И давать "показания", влазить в чужие "терки" было, как бы это помягче сказать, не принято. Предъяву по результатам разборок мог получить и свидетель. Хотя зачем я это все объяснию, здесь же все из Европы, ничего такого не знают и не видили. Хотя Billy. судя по возрасту, должен прекрасно помнить это время, если проживал в России.
Я разве сказал, что гопника неправильно наказали? Просто каждое действие рождает противодействие. И надо быть готовым к тому, что придется отвечать либо по закону, либо по понятиям, либо еще как,если вы решили сделать самосуд. Ключевая фраза в вашем посте-"Другой раз может дважды подумает, прежде чем делать..." Собственно, это я и хотел сказать, что надо думать сначала, потом делать. И относится это не только к гопникам, но и к добропорядочным гражданам, вроде нас с вами.-)
Комбинированный вид
