Его избиение спровоцировало его поведение, а не торможение.
По поводу торможения. Снова изучаем ПДД:
Соверую иногда заглядывать в этот весьма полезный документ...
И вообще о чем разговор-то? Ну, не расчитал парень своих возможностей, ну вернулся обратно на свое место. Вопрос в том, почему он принял это за свое личное оскорбление? Только потому, что все не снизили скорость и не съехали на обочину чтобы пропустить его? Интересная логика...
Вне зависимости от его действий ( он мог показывать рожи , кривляться, тормозить), его избили. За это можно получить срок. Торможение не доказуемо, да и нет у нас статьи за резкое торможение, а разбитое лицо -неоспоримый факт. В достославные 90-е годы сам был свидетелем подобной ситуации. Зимой ехала 4-ка с четверыми мужиками, что у них там получилось не знаю, закрутило их на соседнюю полосу, где их благополучно ударило о соседнюю 9-ку. Мужики эти, нет бы быстренько извиниться и срочно собирать деньги на ремонт 9-ки, решили, что "еще не вечер". И кинулись бить 2-х парней, которые и ехали в этой 9-ке. В результате эти храбрые (4 на 2-х) мужчины так огреблись, что мало не показалось. Правда восторжевствовала? Как бы не так, приехала милиция, и парней быстренько заковали в браслеты, потому как налицо избиение мирных граждан. Финал истории, в общем-то типичен, для тех лет. За большие деньги парней отпустили, уголовное дело закрыли.
А почему гопник на 14-ой принял за оскорбление действия многоуважаемого калиновода, да кто ж его знает? Вам интересна филисофия гопника?
Древовидный вид