Защищать калину не стану - то, что описано в статье - вполне могло бы и быть. Но речь не о том.
Какое бы уважающее себя издание взяло бы для СРАВНИТЕЛЬНОГО твою мать теста полторагодишную машину?!! Почему не взять еще из первой партии 2005 года? Каждому известно, что с любой - С ЛЮБОЙ - машины можно сделать гроб за несколько месяцев, не говоря уже о годах. Так зачем тестить убитую машину?! Чтоб на ее фоне китаец выглядел безупречно? Этож статья на лоха! И написанная такими же самыми! Чего только стоит вот это:
Цитата:
|
Колорита добавил рассказ хозяйки: «Передачи включатся плохо? Так у нее коробку поменяли по гарантии (дескать, плохо отрегулирован привод – прим. ред.). А еще у нее с новья блок цилиндров треснул, меняли... Между прочим, машина продается – не могли бы вы указать это в статье?»
|
Что это за нах?! Для чего нужно было это писать? Заговнить калину еще больше?! Контрольный в голову?
Цитата:
|
И тем не менее тест изменил мое представление о «китайцах».
|
Ну, разумеется! Для чего ж еще было сравнивать? Удивительно было б, если бы они разгромили его в пух и прах. А так... вся беда китавтопрома, оказывается, заключается в
Цитата:
|
неразвитость дилерской сети, предубеждения и высоковатая цена, обусловленная хорошей базовой комплектацией.
|
А так - да, больше придраться не к чему! Все ошибались насчет китайцев!
Древовидный вид