Вернуться   Официальный Форум любителей LADA Kalina и новой Лада Калина 2 > Общий раздел > Автозакон и Клубное страхование > Административная практика

 
 
Опции темы Опции просмотра
Prev Предыдущее сообщение   Следующее сообщение Next
Старый 15.01.2009, 21:21   #6
Новичок
 
Аватар для Gedetus
 
Регистрация: 13.09.2008
Адрес: Нижний Новгород
Возраст: 41
Автомобиль: Lada Kalina
Сообщений: 40
Вес репутации: 17 Gedetus не успел проявить себя
Отправить сообщение для Gedetus с помощью ICQ
Ответ: Судья в постановлении не указал свое имя отчество.

По поводу изменений 03.12.2008 N 240-ФЗ в КоАП не знал. Спасибо, теперь буду иметь ввиду.
В таком случае попробовать посудиться можно (если есть желание). Однако и здесь есть нюанс - часть 2 статьи 30.16:

Статья 30.16. Пределы и сроки рассмотрения в порядке надзора жалобы, протеста

2. Судья, принявший к рассмотрению в порядке надзора жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Т.е фактически судья может заново рассмотреть дело по существу и вынести свое постановление (правильно оформленное), но с тем же лишением.

Цитата:
ИДПС надо было привлекать к ответственности за подлог.
Думал так и сделать в случае, если бы не удалось переквалифицировать на штраф, даже жалобу начальнику ГАИ и прокурору накатал. Хорошо, что не пригодились
__________________
Удивительное рядом...
Gedetus вне форума   Ответить с цитированием Вверх
 

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Сервис метрических линеек для форумов и блогов


Быстрый переход









Часовой пояс GMT +3, время: 06:01.