smg163, никто никого не дурит.
с 2010 года Zic A+ 10w40 это SM масло. A3 C3
Скажем так, у некоторых производителей есть такая фишка, что в бочках ниже класс чем в канистрах..это я замечл не раз....будет возможность, пример приведу с фото.
По соотношению «цена—качество» с маслом ZIC может конкурировать только ТНК. Но даже несмотря на то, что, в отличие от ТНК, у масла ZIC нет фордовского допуска, в моторе Фокуса ZIC трудится на твердую пятерку: ресурс присадок велик, защита от износа высокая, расход на угар небольшой. А химическая агрессивность столь же невелика, как и у масла Shell. Соответственно, противопоказания те же — высокосернистым топливом не заправляться АР №10 2011
ну и где противники зика? или они и АР купили?(до этого-же они ЗР успели купить!)
По соотношению «цена—качество» с маслом ZIC может конкурировать только ТНК. Но даже несмотря на то, что, в отличие от ТНК, у масла ZIC нет фордовского допуска
а чему в ТНК ЗИК соответствует - цене или качеству?
и какую там в Зике пятерку нашли? Вы че, не понимаете? смысл статьи не рейтинг масел, а показать, что все ОДИНАКОВЫЕ. типа ведь хоть и заказ тнк, но мы их не выделяем, а просто смотрите, что наши на уровне импорта и зачем платить больше. Да я не удивлюсь, что половина результатов нарисовано с потолка. Куда медь пропала из частиц износа после 10 тык., если она была при 5? забыли приписать и отправили в печать.
а с допуском форда вообще лохотрон. где вы на сайте тнк видели этот допуск? нет его и сказать с сайта нельзя, что одобрено - форд съест. А в журнале - пж-ста, ответственности никакой да и аудитория огромная. Типа ну, ошибся журнал, с кем не бывает.
ну и где противники зика? или они и АР купили?(до этого-же они ЗР успели купить!
АР купили ТНК поэтому и опускают в конце ЗИК как своего конкурента с этим противопоказанием с С3 заученными фразами. А если просмотреть их же тесты, то по фосфору у ТНК без С3 даже меньше чем у Зика с С3 !!! И Щелочное у некоторых масел ещё меньше чем У Зика и шела.
)
Линейный вид
