Построить Свой дом или купить (построить) квартиру?... - 2

[PostЯ]

Сообщение от Satyr

От качественно приклеенного, без пустот, сантиметрового керамогранита молоток отскакивает, а не сковородка -))

даже при полном отсутствии пустот (чего добиться не всегда получается) не всех "эстетов из Челябинска" устраивает керамогранит и даже метлахская плитка (которую всегда использовали для полов), а устраивает "вон та, итальянская", поэтому разбитая плитка на полах не такая уж редкость.

Сообщение от Satyr

Древофилам посвящается - можно ж сделать как доска, но практично и комфортно.

керамическая плитка с видом ламината? Так ты еще и латентный древофил (или это чтобы изжить стружкофобию?), а я думал кто покупает керамическую плитку подделанную под ламинат, когда можно купить настоящие доски, ну на худой конец ламинат, выглядящий как они)
Для таких давно изобрели линолеум - он тоже мимикрирует под разные половые покрытия, но, в отличие от плитки дешевый, не такой холодный, мягкий (по нему приятно ходить), также легко моется, а главное, когда надоест, легко меняется.

[Satyr]

Сообщение от PostЯ

даже метлахская плитка (которую всегда использовали для полов), а устраивает "вон та, итальянская", поэтому разбитая плитка на полах не такая уж редкость.

есть такая проблема - пока выбирал, было прилично китайской и турецкой офигенно красивой крупноформатной половой плитки по цене нашего керамогранита. но совсем плитки - просто рыжая глина, как кирпич, а не керамогранит.
Испания, Италия - гранит (хотя, по нашему, скорее фарфор ?) есть, но мало, больше просто глина. Но цена прилично круче нашего керамогранита

[БОБРОВСКИЙ]

Сообщение от Made in Simf

Линолеум вряд ли вообще использовал бы... Любой.

почему? не хуже и не лучше других.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от PostЯ

а главное, когда надоест, легко меняется.

кроме того- экологичность, а вернее его опасность- просто сверх преувеличены.

[Вадим32]

У меня дом на УШП и везде керамогранит, единственный минус- горшки с цветами котами бьются, в квартире с линолеумом они оставались целыми. Посуду за два года проживания еще ни разу не били. Зато комфорт гораздо выше. Пока сам не попробуешь не поймешь.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от PostЯ

комнаты - дощатые полы (из Швеции)

А наши православные какие-то неправильные?

[авторевизор]

Сообщение от Вадим32

комфорт гораздо выше. Пока сам не попробуешь не поймешь.

У меня у родителей в кухне тёплые полы... в итоге засланные ковром...
Да и мне как-то приятнее ступать на ковёр/палас, чем на твёрдую, пусть даже и тёплую поверхность... у меня нет в доме нигде ТП

[PostЯ]

Сообщение от Вадим32

У меня дом на УШП и везде керамогранит, единственный минус- горшки с цветами котами бьются, в квартире с линолеумом они оставались целыми. Зато комфорт гораздо выше.

что такое УШП и в чем выше комфорт керамогранита по сравнению с тем же линолеумом? Керамогранит на мой взгляд как раз менее комфортен чем тот же линолеум (уже писал выше чем), но более водостоек,износостоек, долговечен. Исходя из этого оптимален для применения в общественных помещениях и помещениях с большой проходимостью и попаданием влаги на пол - ванная, туалет. Конечно подкупает залить стяжку и заложить пол плиткой навсегда, вместо устройства лаг, черного пола и покрытия, которые будут менее долговечными. В первом случае еще и высота помещения получается больше (с нашими низкими потолками это существенно), но у второго варианта на мой взгляд преимуществ больше.

Сообщение от Вадим32

А наши православные какие-то неправильные?

а Вы знакомы с православными? Или судя по возрасту вы о советских полах, которые к "православным" имеют такое же отношение как атеисты к верующим.
Сейчас утрачен навык работы с деревом, те советские полы что были постелены у меня в квартире - рассохлись, некоторые доски даже повело. У шведов же отношение к изготовлению деревянных изделий сохранено как раз православное - в правильном месте спилено, правильно распилено и высушено, полы из таких досок не рассыхаются. Я долго искал такие доски, нашел у знакомого врача, которому пациент специально сделал, остальным брать что есть, а это рассохнется через какое то время. Поэтому и написал про "шведские" доски

[Satyr]

Сообщение от PostЯ

но у второго варианта на мой взгляд преимуществ больше.

Какое, кроме более низкой теплоемкости и, как следствие, ощущение более теплой на ощупь поверхности при прикосновении ?

[Never]

Сообщение от татарин Каюм

Я использовал минеральный утеплитель Кнауф 50мм+мембрана. Делал один, неспешно, кроме одной стены. Обошлось где-то в 150 тыщ и три месяца. Сайдинг стоил 150р одна планка, сейчас не знаю сколько.
Фотку только такую нашел:

Мембрана и утеплитель какие поконкретнее? Просто есть мнение, что утеплитель сей нужно брать стеновой, у него плотность выше, что исключает проседание, провисание материала, пеноплекс лишен этого недостатка. У меня пристрой из бруса150х150мм вот и думаю, что без вент зазора, что пеноплекс, что минеральный утеплитель наверное нельзя монтировать иначе заглушишь дерево, что естественно чревато ... ., или мин утеплителя это не касается? Кто в теме, просветите.

Добавлено через 15 минут

Сообщение от PostЯ

в правильном месте спилено, правильно распилено и высушено, полы из таких досок не рассыхаются

У нас бытует мнение, что например для рубки сруба или для пиления бруса для того же дома, лучше всего подойдет древесина заготовленная в январе-феврале т.е. в период минимального сокодвижения, что в последствии минимизирует появление трещин, "уводов" и "коробления".

[Satyr]

Линолеум... Вот подо мной сейчас линолеум в офисе. Постелили как сюда въезжали лет 7 назад.
Унылейшее и прискорбное зрелище уже.

Да и так нынче кругом полно этого ПВХ, чтоб его десятками-сотнями килограмм на пол класть. Если он уж по цене с дешевым ламинатом пересекается, зачем он вообще нужен ?

[Вадим32]

Сообщение от Never

Мембрана и утеплитель какие поконкретнее? Просто есть мнение, что утеплитель сей нужно брать стеновой, у него плотность выше, что исключает проседание, провисание материала, пеноплекс лишен этого недостатка. У меня пристрой из бруса150х150мм вот и думаю, что без вент зазора, что пеноплекс, что минеральный утеплитель наверное нельзя монтировать иначе заглушишь дерево, что естественно чревато ... ., или мин утеплителя это не касается? Кто в теме, просветите.

Пеноплекс, как и все эппс фактически непригоден для утепления стен за исключением некоторых случаев, дерево утеплять можно только паропроницаемыми утеплителями с обязательным вентзазором.