Алкоголь за рулем. Новое в законодательстве..-2

[garantys]

Прочел. И не совсем понял. Мы больше удовлетворены принятой нормой, или, все-таки, удовлетворены не очень?
Я имею в виду узаконенную погрешность.

Добавлено через 1 час 9 минут

Сообщение от Allegro

Считаю правильной линией поведения как при 0 промилле.
Ведь получается что "0" никто не отменял, а ввели понятие погрешности.
Т.е. если доказать что было > 0, а ведь это можно легко сделать(анализ крови например), стоит только захотеть, то и результат будет соответствующий. +30 тонн штраф.
Так что после некоторой эйфории от 0.16 надо трезво взглянуть на вещи.
0 промилле осталась как норма. Погрешность нивелируется анализом крови.
Затраты на это кратно превышает введенный штраф.
Плюс после лишения пересдача теории, а это тоже не без затрат как я думаю.
Так что пейте на здоровье
Доброе утро, страна!

Не совсем так. На мой взгляд. Старая норма, оговаривала 0,3 грамма на литр крови, или 0,15 мг на литр выдыхаемого воздуха. Либо то, либо другое. Сейчас закон безальтернативно предписывает 0,16 мг на литр воздуха.
Какие законные основания у ИДПС перепроверять Вашу кровь?
Может я не прав?

[aland]

garantys, если не заметил - был 0 абсолютный )

[Старик Хенк]

Сообщение от garantys

Прочел. И не совсем понял. Мы больше удовлетворены принятой нормой, или, все-таки, удовлетворены не очень?
Я имею в виду узаконенную погрешность.

Ну допустим я удовлетворён принятой нормой. И большинство наверное тоже. Не удовлетворены пожалуй те кто хочет полного беспредела. Как наш любитель "отечественного алкоголя" или вот Васька, которому(как говорят в Одессе) всё равно за что спорить, лишь бы поорать.

[garantys]

Сообщение от aland

garantys, если не заметил - был 0 абсолютный )

Я о совсем старой.))
Хотя и 0 давал возможность искать алкоголь и в крови, и вообще везде где угодно. Теперь, только в выдыхаемом воздухе.

Сообщение от Старик Хенк

Ну допустим я удовлетворён принятой нормой. И большинство наверное тоже...

Я тоже. Как бы там ни было, но чувствую себя чуть более спокойно.)))

[feudor]

Сообщение от garantys

Мы больше удовлетворены принятой нормой, или, все-таки, удовлетворены не очень?

Я бы предпочел что бы была установлена норма содержания алкоголя в крови, а не погрешность измерения. Но как говориться, с паршивой овцы...

[garantys]

Сообщение от feudor

Я бы предпочел что бы была установлена норма содержания алкоголя в крови, а не погрешность измерения. Но как говориться, с паршивой овцы...

Согласен. Не знаю, есть ли вообще какие-нибудь требования к алкометрам используемым ДПС. Хочется надеятся, что есть.

[ввасилий]

Сообщение от Старик Хенк

или вот Васька

Я лично нормой доволен с оговоркой:

Сообщение от feudor

с паршивой овцы...

Сообщение от Старик Хенк

всё равно за что спорить, лишь бы поорать.

Это как раз про того кто собирается не имея понятия о НПА и законах спорить с гайцами на основании:
- а вот я на форуме прочитал........
Такой спор может быть истолкован гайцами как необоснованный отказ от освидетельствования на опьянение и тогда итог будет хуже чем если бы просто молчал.

[Старик Хенк]

Сообщение от ввасилий

Это как раз про того кто собирается не имея понятия о НПА и законах спорить с гайцами на основании:

Глупый ты Васька. Я с ними никогда не спорю. Много чести. Пусть выполняют всё как положено, я только за этим и слежу, если "забудут"-поправлю.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от feudor

Я бы предпочел что бы была установлена норма содержания алкоголя в крови, а не погрешность измерения. Но как говориться, с паршивой овцы...

Да наверное так было бы лучше. Но вспомните что было(0). Так что хотя бы так. А там посмотрим.....

[Allegro]

Сообщение от feudor

Я бы предпочел что бы была установлена норма содержания алкоголя в крови, а не погрешность измерения. Но как говориться, с паршивой овцы...

За эту простую и логичную фразу я бы поставил +1000, но функционал сайта не позволяет.
Скоро 1-е сентября. Начало времени года, когда следует считать цыплят.
Вот и посмотрим тогда.
С нормой было бы все прозрачно и честно.
А так можно ожидать появления очередного детища нанотехнологий - алкотестер с нулевой погрешностью. За сертификацией дело не встанет. И все.
По факту это мало кого волнует ибо отказываться от алкоголя никто галопом не побежал.
И если из двух зол выбирать меньшее, то лучше оплачивать таможню и покупать bacardi и т.п. чем напрямую лить бабло в карман местных водкоделов.
Вот такое ИМХО.

З.Ы. А по поводу в пятницу бухнул, в субботу опохмелился и в воскресенье с дачи домой в обед и 0 промилле при продувке это для наивных юношей деза от того кто со слов сам не пьет .

[Alex-68]

Сообщение от Allegro

С нормой было бы все прозрачно и честно.
А так можно ожидать появления очередного детища нанотехнологий - алкотестер с нулевой погрешностью. За сертификацией дело не встанет. И все.

Да если бы не некоторый упертый товарищ (не будем поминать всуе, а то опять вылезет с инициативой )), то так бы формулировка и звучала. А насчет тестера с нулевой погрешностью - закон ведь не оговаривает конкретных моделей с их погрешностями, не вводит никаких коэффициентов, он вводит однозначную цифру. Появится тестер с погрешностью 0.00 - при текущем раскладе ничего не изменится. А если менять-отменять то что только что приняли - тут полет фантазии и возможности госдуры безграничны, для этого не надо никаких тестеров с нулевой погрешностью изобретать. Просто введут опять ноль - и всего делов, и похрен на вся и всех, проходили же уже