1.
Цитата: "..."
По материалам дела установлено, что сумма ущерба составляет 113 тысяч 392 рубля, но с учетом имущественного положения Александры Ивановны, с учетом ее преклонного положения, суд уменьшил размер ущерба, подлежащего взысканию, до 82 тысяч рублей", - объясняет Галина Шилова, судья Тербунского районного суда...." И обязали старушку выплачивать "1000 лет по 100 рублей в месяц" (с пенсии "по возрасту")!!!!!!!!!!!!!!!!
2. Когда этому вопросу посвятили репортаж по ТВ (канал не помню, вроде как общероссийские: ОРТ, РТР, НТВ), то там было ясно сказано
то, что мною приведено выше! Я его смотрел не один, и потом долго еще с друзьями обсуждал сказанное. Потому и отложилось в памяти, что "за оставленных без присмотра крупных домашних животных" хозяева ответственности практически не несут.
ПИКИРОВАТЬСЯ ПО ЭТОМУ ПОВОДУ здесь и сейчас НЕ ВИЖУ СМЫСЛА.
3. Уж извините, но знатоком всего и вся (вперемежку с постоянной рекламой Вашего зачинания) здесь скорее выступаете Вы. Достаточно пробежаться по форуму. Но уж больно у Вас суждения по многим вопросам однозначные (нюансов не хотите видеть, спасительных вариантов и лазеек НЕ ПРИВОДИТЕ. Одни лишь прямые пункты и статьи документов. Или приводите никому не известные правила ПДД (см.
http://www.lkforum.ru/showthread.php?t=28998). Или - неточные данные: "Дорога с асфальтом является главной только по отношению к грунтовой". (В ПДД нет понятия "асфальтовая", есть "с искусственным покрытием" либо без. Так что равнозначными являются по ПДД:
бетонная и асфальтовая;
асфальтовая и каменная;
бетонная и каменная;
бетонная и засыпанная песком, щебнем;
асфальтовая и покрытая иным искусственным настилом (деревом, плиткой...);
засыпанная песком и засыпанная щебнем;
грунтовая (земляная) и грунтовая (песчаная, где песок - ествественное свойство поверхности)
... и ...)
Ей-Богу, аж читать скучно!!!
Вот "
feudor" ОТВЕЧАЕТ ПО СУЩЕСТВУ, АКТИВНО, дельно и грамотно. Чего и Вам желаю на будущее.
Древовидный вид