А я вот разницу почувствовал конкретную. Вот уже 30 ткм заливаю 95-й от Сибнефти и никаких криминалов не было. Недавно в дальней поездке вынужденно проехал на смеси 92 с 95 (1\1). Обычно на этом участке (около 400км) средний расход уменьшался на 0,1-0,2 а тут наоборот стал расти. Переключился на мгновенный и понял, что на 5-й передаче тяги не хватает (на тягунах расход уходил за 12л).
Всё больше утверждаюсь во мнении, что те, кому не повезло с 95-м один- два раза, просто убедили себя в том, 92-й лучше во всех отношениях потому, что дешевле...
Нисколько не пдвергаю сомнению, что разницу вы действительно чувствовали, но может быть это вам не повезло один раз с 92-м? И потому вы утвердились во мнении, что 95-й лучше? Один раз - это не показатель...
Цитата:
Сообщение от lsl1976
Качественный 95-й сгорает быстрее, нагара образует меньше, детонация сведена к минимуму. Отсюда и динамика, и уменьшение расхода, и машине кайф и вам. Поэтому экономить на топливе - глупо.
Ничего из вышеперечисленного не наблюдал при заправке 95-м бензином. А уж про "быстрее, нагар, детонацию" - вообще чушь.
На вашем месте я бы воздержался от оценок что глупо, а что умно. В этой теме приблизительно 2 из 5 человек запрвляются 92-м. Так что же по вашему - все они дураки?
Древовидный вид