Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств

[Ластик]

Ваще! Ну...чтоб вы думали? Рассмотрение отложено до 04.10.2010 года 14-00. Зато явились оба ИДПС-а, злые как черти, настучали судье что всё так, потому что это ОНА (я то есть!) ЕГО (мужа своего) консультирует. Интересно, а они-то как хотели? Врали дружно, но слегка вразнобой. Судья их, конечно, в обиду не давала.))) Но мы их особо-то и не рвали. Греет тот факт, что ИДПС-ы опрошены, а мы ещё не лишены. Судья попросила нас в управление транспорта отвести запрос по поводу знака, ну чтоб удовлетворить моё ходатайство об установке знака. Мы, разумеется, отвезли. Хотя оба ИДПС-а подтвердили, что знака там (на выезде со двора)нет. Но они говорили, что мы выезжали не со двора. Ну...на это у нас там уже целый фотоальбом подшит.

[Bombat]

Сообщение от Ластик

В Судья попросила нас в управление транспорта отвести запрос по поводу знака, ну чтоб удовлетворить моё ходатайство об установке знака. Мы, разумеется, отвезли. Хотя оба ИДПС-а подтвердили, что знака там (на выезде со двора)нет. Но они говорили, что мы выезжали не со двора. Ну...на это у нас там уже целый фотоальбом подшит.

Молодец, так держать!!! Направление верное, только врятли дислокация к 4-му придет.

[vladimir555]

Сообщение от Ластик

Но они говорили, что мы выезжали не со двора.

вот те раз, а они разве были очевидцами выезда вашего мужа со двора?

[Ластик]

Сообщение от vladimir555

вот те раз, а они разве были очевидцами выезда вашего мужа со двора?

Да ничего они не видели, они уже несколько раз меняли свои показания. Пользуясь тем, что у нас судья поменялась-прежняя в отпуск срулила-вообще пургу нести начали. Ничего, наша возьмёт. У меня куча фотографий со всех возможных точек. Даже без впереди идущего автобуса нет шансов разглядеть откуда выезжала калина. Они же говорят, что, стоя плечом к плечу, оба (вот идиоты!) видели!!! Назревает логический вопрос, если он выезжал аж с площади прям за автобусом (как они говорят), так чего ж он этот автобус впереди себя терпел аж до второго перекрёстка?))))Суд отложен до 8-го числа. Ждем дислокацию. И подтверждение фактической установки знака 5.13.1 на выезде из двора. Ну то есть, то, что его там отродясь не было.

[Yurgen1985]

Я конечно не супер-пупер юрист, но хотелось бы высказаться по теме:

Сообщение от Ластик

Ждем дислокацию. И подтверждение фактической установки знака 5.13.1 на выезде из двора. Ну то есть, то, что его там отродясь не было.

Да и не должно его там быть (никто не обязан тыкать знаки на каждом съезде на прилегающую территорию), вы забываете про ПДД и пытаетесь извратить их в свою пользу. А между тем ПДД такой момент вполне нормально разъясняют:

ПДД РФ: 17. Движение в жилых зонах

17.1. В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.
17.2. В жилой зоне запрещается сквозное движение, учебная езда, стоянка с работающим двигателем, а также стоянка грузовых автомобилей с разрешенной максимальной массой более 3,5 т вне специально выделенных и обозначенных знаками и (или) разметкой мест.
17.3. При выезде из жилой зоны водители должны уступить дорогу другим участникам движения.
17.4. Требования данного раздела распространяются также на дворовые территории.

И если следовать ПДД ваш муж, если заезжал во двор с пр. Ленина, то и выезжать он должен был на него же. Если же он заезжал во двор с ул. Карла Маркса, то он должен был видеть знак 5.11, установленный в начале улицы (ориентируюсь по вашей схеме с 1-ой страницы). Т.е. разговоры о том, что он не знал, знак не установлен и т.д и т.п, на отмазку не тянут.

Сообщение от Ластик

Ну а сегодня 11-го судья приняла решение о лишении прав на 3 месяца.

И тут все правильно, согласно постановлению от 24 октября 2006 г. N 18 Пленума ВСРФ, такие маневры, как осуществлял ваш муж, трактуются как выезд на встречную полосу, за что собственно его и лишили прав. Только все таки наверно не на 3 месяца, а как минимум на 4?

Ну и немного не по теме: меня тоже лишали прав на 4 месяца за выезд на встречку. После я очень внимательно отношусь к маневрам обгона. Просто ездить надо поаккуратней - права останутся при вас и нервов кучу сэкономите.

[Ластик]

Сообщение от Yurgen1985

Да и не должно его там быть (никто не обязан тыкать знаки на каждом съезде на прилегающую территорию), вы забываете про ПДД и пытаетесь извратить их в свою пользу.

Вы знаете,Yurgen1985, давайте всё же глаголы, типа "извратить" оставим для других целей. Поговорим как два взрослых человека. Не буду тыкать пальцем в строчку, Вы её сами прекрасно найдёте. Так вот, если вы росмотрите правила установки знака 5.13.1 и 5.13.2 вы поймёте, что ему там место. Это же подтвердила и дислокация, полученная от ДПС.
Что касается сквозного проезда-это был не сковозной проезд. Мы живём в этом дворе. Муж живёт там недавно. Где написано, что я от собственного дома обязана отъезжать тем же маршрутом, которым к дому подъезжала утром? Это мне напомнило анекдот о даме, которая на работу приезжала быстро, а с работы домой медленно, мотивировав тем, что задняя скорость только одна, а передних много.))) "Отмазка"-гнилое слово, не употребляйте. Вы же не в состоянии аффекта?
То, что надо ездить осторожно, Вы правы 100%. Я ему уже все мозги снесла,не переживайте.))) Я не знаю, что его вообще туда понесло, он просто плохо город знает. До больницы по Ленина гораздо ближе и удобнее. Удачи на дорогах, учитесь спорить вежливо!

[feudor]

Yurgen1985, А где ты видишь здесь сквозное движение. Муж Ластика подьехал к дому одним маршрутом, а отьехал от него другим? Это не сквозное движение.

[Yurgen1985]

Сообщение от feudor

Yurgen1985, А где ты видишь здесь сквозное движение. Муж Ластика подьехал к дому одним маршрутом, а отьехал от него другим? Это не сквозное движение.

feudor, а как же такое движение по вашему называется?

Сообщение от feudor

Нет этого в ПДД, не надо их вольно трактовать.

Вот именно это в ПДД и написано пункт 17, я приводил его выше. Он должен был выехать из дворов на туже улицу, с которой заезжал в них.

[feudor]

Yurgen1985, вот как трактуется сквозное движение.
Под запрещением сквозного движения подразумевается недопустимость использования указанной территории для проезда к объектам, находящимся вне этой зоны, если к ним есть другие пути подъезда;

[Sergey_SLS]

Сообщение от Yurgen1985

feudor, а как же такое движение по вашему называется?


Вот именно это в ПДД и написано пункт 17, я приводил его выше. Он должен был выехать из дворов на туже улицу, с которой заезжал в них.

ПДД РФ - 17. Движение в жилых зонах

17.1. В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 "Жилая зона" и 5.22 "Конец жилой зоны", движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.


17.2. В жилой зоне запрещаются сквозное движение, учебная езда, стоянка с работающим двигателем, а также стоянка грузовых автомобилей с разрешенной максимальной массой более 3,5 т вне специально выделенных и обозначенных знаками и (или) разметкой мест.

17.3. При выезде из жилой зоны водители должны уступить дорогу другим участникам движения.

17.4. Требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории.



Что за бред? Где написано что обязан выехать на ту же улицу. Не нужно трактовать ПДД как инспектор перед 8 марта.