ты обгоняешь, а обгоняемый тобой чувак стал на ходу машиной своей вилять влево-вправо и тогда это правило сработало бы супротив тебя - ты стал обгонять, обгоняемому захотелось потанцевать на дороге, а ты сволочь такая создал ему помеху для зигзагов.
именно!
обгоняемый может мотаться по полосам и по сторонам как хочет.
он не может только мешать тебе обгонять увеличивая скорость.
ты будешь прав при обгоне только если можешь вернуться насвою полосу без помех другим.
Натаныч, вот прочитай. Особо то, шо красное
8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
ехал мой обгоняемы прямо, стал маневрировать и этим создал мне помеху.
Тут такое дело: мой обгон наложил на обгоняемого обязательство соблюдать пункт 8.1
Согласись с этим. Будь логически мыслящим.
Прошу невозможного конечно, ведь признать свою неправоту сопряжено с потерей уважения к самому себе, однако это как раз свидетельствует о силе характера.
ты пытаешься построить логическую цепочку по принципу:
ветер от того, что деревья качаются.
а на самом деле, это ветки качаются, потому что ветер.
т.е. первично это требование обгона.
а вторично - требование по перестроениям.
не важно кто первый начал.
важно, что обгоняемый при любой ситуациии не должен создавать помех кому-бы то ни было, в том числе сайгакам, скачущим влево и вправо.
и вот поскольку ты не смог вернуться без помех и произошло дтп.
это тебе сказали в гаи и в суде.
и повторят еще раз, только в более сжатом виде.
суд это сказал более сжато.
едет пьяный "в жопу" водила.
и наперекрестке ему в левую дверь влетает другая машина.
и вот водитель этой другой машины выходит и говорит, что виноват этот алкаш, т.к. он вообще не должен за руль садиться.
а гаи говорит, нет.
виноват ты, т.к. не пропуслил помеху справа.
и именно это стало причиной ДТП.
помнишь геомерию и принцип доказательств теорем?
вот тебе картинка:
кто кому должен уступить дорогу?
синий - красному или красный - синему?
Кстати, узнал позавчера, что он действительно дирик местной нашей досаафовской автошколы.
И так прокололся, не убедился в безопасности.
По поводу того, что трасса была свободна для обгона- раз дирик поворачивает налево, значит препятствий не было для его манёвра спереди, а вот назад не посмотрел.
ветер от того, что деревья качаются. а на самом деле, это ветки качаются, потому что ветер. т.е. первично это требование обгона. а вторично - требование по перестроениям.
Это из другой дисциплины. Причём здесь ПДД.
Если я возьму ветки и буду их качать, то тоже будет ветер. (ветер- перемещение воздушных масс)
Не надо заниматься демагогией, а рассматривать сюжет целиком, а не выхватывать кусочки. Посмотри ещё раз схемы. И ответь почему там нельзя было обгонять. Только ответь без "если".
и наперекрестке ему в левую дверь влетает другая машина.
вот именно, не я ему в дверь влетел, а он в мои две двери. Вот если б я ему в дверь въехал, я б добросовестно признал бы свою вину и не начинал бы энту тему. Вон оно че, Михалыч.
[/url]
Линейный вид
