Ну это же вы первый написали "Ладно калиноводы на "последний аргумент" против китайца часто ссылаются, у них калина с подушками чуть впереди среднестатистического свежего китайца по безопасности, но куда уж обладатели джипа, у которого ломается рама и расходится бензобак лезут, искренне не понимаю."
Вот я и представил с точки зрения физики столкновение Кимо снаряженной массой 1 тонна и высотой 1,5 метра с УАЗом в 2 тонны и 1,9 метра. Если у вас по физике был трояк, то не удивляюсь что в такой ситуации для вас безопаснее свежий китаец.
Чего уж там, вывели на чистую воду . Есть такое понятие, как необходимый и достаточный минимум. Даже человек с трояком по физике имхо должен помнить, что с точки зрения физики данных в вышеприведенном предложении "столкновение Кимо снаряженной массой 1 тонна и высотой 1,5 метра с УАЗом в 2 тонны и 1,9 метра" для каких-либо выводов о результате столкновения недостаточно. Для хотя бы примерных прикидок необходимый и достаточный минимум - масса и скорость, еще желательно угол столкновения и направление удара (перед/зад/борт/крыло и т.д.).
ЗЫ А все-таки, в 1173 шансы людям оставляете после столкновения с уазиком?
__________________ ...Вот на этом невысказанном предположении и держится весь хрупкий механизм нашего молодого народовластия... (с)
Раб, у которого слюнки текут, когда он самодовольно описывает прелести рабской жизни и восторгается добрым и хорошим господином, есть холоп, хам. (с)
. Есть такое понятие, как необходимый и достаточный минимум. Даже человек с трояком по физике имхо должен помнить, что с точки зрения физики данных в вышеприведенном предложении "столкновение Кимо снаряженной массой 1 тонна и высотой 1,5 метра с УАЗом в 2 тонны и 1,9 метра" для каких-либо выводов о результате столкновения недостаточно. Для хотя бы примерных прикидок необходимый и достаточный минимум - масса и скорость, еще желательно угол столкновения и направление удара (перед/зад/борт/крыло и т.д.).
Древовидный вид