заранее прошу прощения за этот подлый прием, не достойный истинных шахматистов.
Ели бы вы умели играть в шахматы , вы не повторяли бы за мной ходы, так как тот кто повтояет ходы, тот проигрывает, что и произошло с вами, нет альтернативыслову иношильдику! И все это повторятельство выглядит просто не красиво и по детски, так как вам прекрасно извесно, что шильдик ВАЗа это не понты, а иношильдик это понты, при чем понты именно на Сандеро или Логане. Если бы на Сандеро или Логане стоял вазовский шильдик, уверен, что эти машины не котировались бы вообще!
Ели бы вы умели играть в шахматы , вы не повторяли бы за мной ходы, так как тот кто повтояет ходы, тот проигрывает, что и произошло с вами, нет альтернативыслову иношильдику! И все это повторятельство выглядит просто не красиво и по детски, так как вам прекрасно извесно, что шильдик ВАЗа это не понты, а иношильдик это понты, при чем понты именно на Сандеро или Логане. Если бы на Сандеро или Логане стоял вазовский шильдик, уверен, что эти машины не котировались бы вообще!
ну ладно вам полно какие могут быть понты на логане
Ели бы вы умели играть в шахматы , вы не повторяли бы за мной ходы, так как тот кто повтояет ходы, тот проигрывает, что и произошло с вами, нет альтернативыслову иношильдику! И все это повторятельство выглядит просто не красиво и по детски, так как вам прекрасно извесно, что шильдик ВАЗа это не понты, а иношильдик это понты, при чем понты именно на Сандеро или Логане. Если бы на Сандеро или Логане стоял вазовский шильдик, уверен, что эти машины не котировались бы вообще!
некрасиво это если бы я забыл вас предупредить , что дразню, а я вас предупредил.
а во вторых показал что от замены слов на антиподы , текст не становиться бессмысленным, поэтому ваши доводы одинаково применимы как для лады так и для рено.
Последний раз редактировалось циник; 01.03.2011 в 05:26..
некрасиво это если бы я забыл вас предупредить , что дразню, а я вас предупредил. а во вторых показал что от замены слов наантиподы , текст не становиться бессмысленным, поэтому ваши доводы одинаково применимы как для лады так и для рено.
Вот этого вам как раз и не удалось показать, ВАЗ и Рено, так же, как Калина и Сандеро, находятся в совершенно разных плоскостях по вопросу престижа и не нужно путать божий дар с яичницой. А ваш текст, после подмены понятий, стал действительно бессмысленным!
Вот этого вам как раз и не удалось показать, ВАЗ и Рено, так же, как Калина и Сандеро, находятся в совершенно разных плоскостях по вопросу престижа и не нужно путать божий дар с яичницой. А ваш текст, после подмены понятий, стал действительно бессмысленным!
вы уж простите, но я суть предложения не понял, кто престижнее рено или ваз?
и кто из них яишница, а кто дар богов то.
а то опять себе нафантазирую бог весть что.
опять вы нервничать начнете.
вы уж простите, но я суть предложения не понял, кто престижнее рено или ваз? и кто из них яишница, а кто дар богов то. а то опять себе нафантазирую бог весть что. опять вы нервничать начнете
Я совершенно спокоен, нет поводов для волнения, так как я не переплачивал сто тысяч за шиллдик Рено. То, что не поняли я не удивился, просто не хотели понять, хотя все и так понятно! И чтобы я ни говорил все будет с вашей стороны извращено и переиначено, так как нет у вас аргументов и доказательств, по этому думаю этот бесполезный спор нужно прекратить. Всего вам доброго и удачи.
Я совершенно спокоен, нет поводов для волнения, так как я не переплачивал сто тысяч за шиллдик Рено. То, что не поняли я не удивился, просто не хотели понять, хотя все и так понятно! И чтобы я ни говорил все будет с вашей стороны извращено и переиначено, так как нет у вас аргументов и доказательств, по этому думаю этот бесполезный спор нужно прекратить. Всего вам доброго и удачи.
угу , если бы не знал, что спросил опять бы не понял.
вы когда предложения пишите многие веши как сами сабой разумеющиеся подразумеваете, с вами человек у не компетентному в вопросах на вашем уровне, общаться не реально. прежде чем вашу теорию изучишь запинать успеете
Комбинированный вид
