Большая погрешность измерения высоты (в режиме количество спутников-широта-долгота-высота над уровнем моря) на ровной дороге показывает +- 20м.
- Это так важно? Карты ведь двухмерные - там рельефа нет. Главное чтоб в горизонтальной плоскости норм показывало.
А то что глонасс заработал - то фуфло полное. Навик показывает буржуйских 8-9 штук, а наших 2-4. Я поверю в то что глонасс (именно с маленьких буковок - ибо не заслужил) работает, только тогда - когда америкосы вырубят свою GPS полностью на некоторое время, а наши приемники будут выполнять навигацию от наших спутников.
В наше время только и делают, что выбивают бабло на крупные проекты и пускают пыль в глаза, а реальное состояние дел очень плачевное. Возмите к примеру состояние нового ракеты-носителя "Ангара", который обещали запустить еще а 2005 году. Но запуск был многократно перенесен: на 2011 год, на 2012 год , а теперь уже на 2013 год . В чем я тоже сильно сомневаюсь - ведь до сих пор нет серийного производства двигателей для первой ступени.
@lex@nder, я тоже отметил с разочарованием что почти везде где включишь отображение спутников GPS больше чем Глонасс в 5 раз примерно :(
Вчера панель второй раз "умерла" - мигал то черный то белый экран. Ресет предохранителем помог
Версия приборки 3.0.
Самое смешное что оба раза вырубилась в одном и том же месте - аномальная зона наверное
По поводу мифов СМИ о Глонасс/GPS есть такая статья:
Цитата:
Мне тут кинули ссылку на статью, якобы обличающую ГЛОНАСС, в том, что она дерьмо.
Автор заявляет, что GPS победил со счетом 11:1, то есть навигатор видел 11 спутников GPS и всего 1 спутник ГЛОНАСС. Но уже вот эта фраза, с одной стороны заставляет задуматься, что тут что-то не так, с другой, однозначно доказывает, что автор есть безграмотный человек (здесь напрашивалось другое слово).
Итак, вот что он пишет:
В Москве я еще видел время от времени четыре, даже пять спутников ГЛОНАСС, дальше, почти что вплоть до Белгорода, их было от одного до трех
Любому мало мальски думающему человеку очевидно, что спутники висят не над городом, они находятся в космосе, очень высоко, и такое малое расстояние не может повлиять на количество видимых спутников. Мало того, как раз в Москве, из-за плотной застройки, спутников должно быть видно меньше. Стоило бы после этой фразы сразу отложить статью, и дальше не читать. Но к сожалению ненависть к России и всему русскому у многих настолько блокирует мозг, что они просто не замечают даже самую вопиющую безграмотность. Поэтому придется пояснить.
Дело тут вот в чем.
Вообще, и это известная «бага» нынешних приборов, дело в том, что нынешние навигаторы вообще не в состоянии видеть более 12 спутников. Но у них так настроена логика поиска, что сначала они ищут спутники GPS, а потом спутники ГЛОНАСС. Ну не очень патриотичные сейчас приборы. Поэтому, если они нашли 11 GPS спутников, то остается всего еще один слот, и они «добирают» только один спутник ГЛОНАСС. Именно потому получается 11:1 или 10:2.
В Москве данный товарищ видел больше ГЛОНАСС спутников потому, что из-за зданий, некоторые GPS спутники были не видны, и система добирала больше ГЛОНАСС спутников.
«У меня дома, на балконе, GPS’ных оказалось шесть-семь (число видимых прибором спутников слегка гуляет), ГЛОНАССных — четыре-пять. GPS’ные спутники появились на экране на минуту-другую раньше ГЛОНАССных.»
Вот это происходило именно по той причине, о которой я говорил выше. На балконе мы видим лишь половину небесной полусферы, часть спутников осталось за спиной, да зданием. Так как GPS определяется раньше, их получается больше. Потом система добирает недостающие спутники из группировки ГЛОНАСС.
Впрочем, в конце статьи автор признает, что он «совершенный профан». И это чуть ли не единственное в этой статье, с чем никак не поспоришь.
Как раз упоминаются в связи с этим и навигаторы Навител.
Машине месяц. Уже пару раз навигатор терял связь с антенной или что-то вроде того, т.е. не отображал ни один спутник на дисплее. Лечилось волшебным F7, т.е. проблема скорее всего не в контакте, а или в софте или в схеме что-то залипает. Было у кого-нибудь подобное?