[QUOTE=bigban06;2438124]92 заправляю и ниче, ездиет..[/QUOTEтак держать
Добавлено через 6 минут
по поводу 92 бензина я уже высказывал своё мнение,дайте мозгам к нему привыкнуть,в газель вливал 80,едет лучше чем на 92,если кому интересно возьмите двиги змз 40522 и ваз любой 16 клапаник и сравните.
558559, Alex!,
Что на 12-шке (1,5/16), что на теперешней Калине (11176 пробег 11500) имел стабильную разницу в расходе топлива по баку бензина (да и по БК тоже) от 0,5-0,7 (при ну очень размеренной езде) до 1 литра не в пользу 92-го. А посему решил - лью 95-ый. По деньгам (заправка полного бака) разницы нет, а движку приятнее...
558559, Alex!,
Что на 12-шке (1,5/16), что на теперешней Калине (11176 пробег 11500) имел стабильную разницу в расходе топлива по баку бензина (да и по БК тоже) от 0,5-0,7 (при ну очень размеренной езде) до 1 литра не в пользу 92-го. А посему решил - лью 95-ый. По деньгам (заправка полного бака) разницы нет, а движку приятнее...
Тоже самое на 92 показывает расход больше на 0,6-1 литр, поэтому заливаю 95
Спешу поделиться своим печальным опытом,всегда заливаю 95 на ТНК возле дома. Но в тот день ехал с работы по южной окружной и пришлось свернуть на заправку МУСОРСКОГО 68а.заправка образца 80-х годов.Залил 10л. 95и поехал.на следующий день заметил что средний расход по бортовму компу составило 9л/100, потом еще день поездил 10/100, был удивлен такими показателем, решил об нулить и посмотреть что будит дальше... А дальше еще хуже стало 14!!!/100 показал средний расход топлива.замечу что машине второй год и средний расход у меня состовлял до этого случая 7,2/100-смешанный и трасса-6,5/100
JMaks, хорошо, что ещё передвигается своим ходом. Лично я такие заправки объезжаю стороной, а если припрёт, допускаю залить пару тройку простого 92, чтобы дотянуть до нормальной брендовой АЗС.
Линейный вид
