Лобовой краш-тест

[LionTec]

Сообщение от Mihasik

Твое проворукое гавно тоже неделаю , но ты кричишь что оно лучше калины. Тролль

Троллюшонок, не я начал тему безопасности 10 летних иномарок, напомнить?

Сообщение от Mihasik

вот хорошая бу иномарка http://www.euroncap.com/tests/suzuki...o_1998/42.aspx хаха)))) Это к разговору о том что лучше 10-20 летняя японка или новая калина)))

Говоришь одноклассники - на, держи.
http://www.euroncap.com/tests/honda_civic_2001/94.aspx
http://www.euroncap.com/tests/renaul...e_1999/41.aspx
http://www.euroncap.com/tests/toyota...a_1998/43.aspx
http://www.euroncap.com/tests/ford_focus_1999/34.aspx
Большинство одноклассников поколения двухтысячных - безопасней чем Приора несерийной модификации 2008 года.
Не подавились?

Сообщение от Mihasik

Цифра выше и не ипет. Слив. Да и спор не о великих достижениях , а о безопсности, а она в цифрах считается.

Отлично, вы счтаете Калину с 5.7 баллами безопасной машиной?

Добавлено через 5 минут
Вообще начинать говорить о безопасности ВАЗов может говорить только совсем фанатичный человек, либо заядлый тролль.
Ну не может быть безопасности в краш-тестах у автомобилей 80х - начала 90х годов разработки, краштесты это наглядно показывают.
Например вот
http://www.euroncap.com/tests/ford_escort_1999/33.aspx
http://www.euroncap.com/tests/ford_focus_1999/34.aspx
Или вот побольше машины
http://www.euroncap.com/tests/ford_mondeo_1997/17.aspx
http://www.euroncap.com/tests/ford_mondeo_2001/97.aspx
Разные разработки - разница в результатах краш-теста очевидна.