Борисыч63, "дюзить" - это в смысле заужать проходное сечение (дюзу ставить). С Вашими замечаниями согласен. Мой первый пост, собственно, был в защиту гидрозатвора. Если его не делать, и завоздушиваться регулярно, то малыми сечениями и вправду не повоюешь...
Борисыч63, "дюзить" - это в смысле заужать проходное сечение (дюзу ставить). С Вашими замечаниями согласен. Мой первый пост, собственно, был в защиту гидрозатвора. Если его не делать, и завоздушиваться регулярно, то малыми сечениями и вправду не повоюешь...
Все зависит от постановки задачи.
Если ограничить свои хотелки только гарантией от пробки в термостате, то и малого отверстия вполне достаточно - скопление воздуха легко уйдет, а отдельные пузыри будут пролетать мимо. А вот если поставить задачу на отлов воздуха по максимуму, то необходим по сути отстойник при незначительном диаметре самой трубки пароотвода. При этом можно получить систему, абсолютно устойчивую к появлению воздуха, какими бы путями он не приходил в систему.
Комбинированный вид
