Движок 1.4. Расход топлива

[Satmaster56]

Dimmy, У меня как раз последняя Калина с Главной парой 3,7, но цифры расхода 5,8-6,3.(Это до расточки под Громозеку) Т.е разницы в эксплуатационных качествах нет практически, только тянет хуже. Или ещё какие выгодные отличия есть?

[Dimmy]

Сообщение от Satmaster56

Или ещё какие выгодные отличия есть?

Тише и меньше вибронагруженность. Сравнивал без приборов, конечно, но на слух ощутимо.

Ещё добавить забыл: с ЭПГ (Е-газ) расход чуть выше. Это с большой неохотой и упорством представители ВАЗа были вынуждены признать на Капри-52.

[Satmaster56]

Сообщение от Dimmy

Тише и меньше вибронагруженность. Сравнивал без приборов, конечно, но на слух ощутимо

Не сильно впечатлило, вот если бы он не такой голодный был, тогда другое дело

[Satmaster56]

Задавал вопрос в теме Травмобезопасных поршней, но ответа не получил, может тема не та?
Двигатель расточенный под поршень 79,0 Громозеки
Предпринял вылазку на природу в один конец 93 километра из них по грунту 12км остальное по незагруженной трассе. Попутные автомобили были, но обгонять было легко, немного придавив педаль. Машина полностью загружена: 4 взрослых и один ребёнок+матрацы, палатки и разное барахло ещё килограмм на 100.
Впереди шел Кашкай на круиз контроле 120 км/ч.
У меня обороты около 3300-3400.
Расход без кондиционера 6,9 до конечного пункта по бк Гамма 619.
Обратно то же самое, но с кондиционером. На улице +33. Расход по бк 8,2.
Израсходованное топливо по тому же бк 17 литров за поездку туда и обратно.
Из расчёта получается средний расход 17/186*100=9,1
многовато чего то. Бензин лукойловский 92. Вы как думаете?
Может поршневая не обкаталась ещё? 2,5 тык. как расточка прошла.
Или тяжелая поршневая по трассе с нагрузкой меньше жрать не будет?

[Siberian]

Сообщение от Satmaster56

Бензин лукойловский 92

Наш двигатель не предназначен для работы на 92-м бензине. Отсюда и более высокий расход. Тем более в загруженной машине с работающим кондиционером.

[Dimmy]

Сообщение от Satmaster56

Или тяжелая поршневая по трассе с нагрузкой меньше жрать не будет?

Вот это больше похоже на правду. Скорее всего, расход как минимум сравняется с 8-клопом.

[Satmaster56]

Siberian Это уже не наш двигатель, расточен под 79,0. Практически аналог 124
Dimmy, Почему с 8 клопом? Неужели 124 двигатель жрёт столько же? А ведь там далеко не 79 поршень

[Siberian]

Сообщение от Satmaster56

Это уже не наш двигатель, расточен под 79,0. Практически аналог 124

В любом случае - заводом предписан 95-й бензин. После расточки степень сжатия ведь меньше не стала, так?

[Dimmy]

Сообщение от Satmaster56

Dimmy, Почему с 8 клопом? Неужели 124 двигатель жрёт столько же?

11194+тяжёлая ШПГ=11183 по расходу, имхо. А так у 21124 расход примерно как у 8-клопа с преимуществом большего количества силёнок.

[djsse]

Сообщение от Siberian

В любом случае - заводом предписан 95-й бензин. После расточки степень сжатия ведь меньше не стала, так?

По идее должна бы.