тогда из всего выше сказанного и перечисленого у меня родился закономерный вопрос: почему сейчис в нашем гос-ве не испонение п.п. 2.1.1 ПДД РФ (как подзаконного акта) в части непередачи сотруднику документов попадает под ч1ст19.3 Неисполнение законного требования сотрудника (ведь ни одним законом не предусмотрена передача документов), а вот допустим видеосъёмка нарушения ПДД сделаная на личную камеру инспектора во время несения им службы в нарушение АР (тоже подзаконного акта) не попадает под ч.3 ст.26.2 док-ва полученные с нарушением закона.
Как это понимать?
__________________
Митинг - конституционное право, являющееся АПН и карающееся как уголовное преступление.
Древовидный вид