Приветствую всех! Так получилось ,что я тоже стал жертвой обстоятельств и инспектора меня приняли за езду "по встречке" .Ситуация такая:
при повороте на лево я срезал углы на перекрестке, перекресток регулируемый, разметка отсутствует, и разметку запрещающую я не пересекал, но на самом деле
если нанести разметку на этот перекресток , то да я жестко нарушил,- при завершении маневра около 10 метров как бы по встречке. Вместе с тем , у дпсников
был видеорегистратор, на котором видно как я рассекаю по перекрестку, но они
это не отразили в протоколе, а также факт поворота тоже не был отражен.
схема апн составлена не правильно это доказывают фото перекрестка.+ ошибки
в протоколе, плюс время , проведенное в патрульной машине, около 50 мин.
Вопрос есть ли шанс вытащить права ? и на повторном заседании не предЪявят ли
инспектора видеозапись этого апн, будет ли иметь вес эта видео запись.
Первое заседание прошло в режиме : судья слушает и все записывает, моя стратегия я пошел в отказ, т.е не так круто повернул,схема не правильная ...
и было назначено второе заседание, как думаете какие мои шансы?
Надо видеть схему и протокол. Сходите в суд, подайте ходатайство об ознакомлении с материалами дела и о снятии с них копий путем перефотографирования. Заием выложите их здесь.
__________________ Презумпция невиновности в России – это право гражданина доказывать свою невиновность в суде
при повороте на лево я срезал углы на перекрестке, перекресток регулируемый, разметка отсутствует, и разметку запрещающую я не пересекал, но на самом деле
если нанести разметку на этот перекресток , то да я жестко нарушил,- при завершении маневра около 10 метров как бы по встречке.
из моего опыта, 100% лишонка, но не отчаивайтесь.
Цитата:
Сообщение от Мишка79
схема апн составлена не правильно это доказывают фото перекрестка.+ ошибки
в протоколе, плюс время , проведенное в патрульной машине, около 50 мин.
как сказал фёдор нужны фото/сканы материалов дела чтоб выявить неточности, пока это лишь ваши домыслы.
Цитата:
Сообщение от Мишка79
есть ли шанс вытащить права ?
Шанс всегда есть
Цитата:
Сообщение от Мишка79
на повторном заседании не предЪявят ли
инспектора видеозапись этого апн,
на усмотрение судьи, если эта видеозапись уже не в материалах дела.
Цитата:
Сообщение от Мишка79
будет ли иметь вес эта видео запись.
много вариантов, 1 смотря что на ней видно
2 возможна ди на ней идентификация вашего авто
3 всё на усмотрение судьи
Цитата:
Сообщение от Мишка79
я пошел в отказ, т.е не так круто повернул,схема не правильная ...
схема вами подписана?
__________________
Митинг - конституционное право, являющееся АПН и карающееся как уголовное преступление.
Добавлено через 2 минуты
схему подписал, но на первом суде заявил что со схемой не согласен.
1. Скан протокола не такой уж что бы четкий, (что Вы там написали в свое обяснение?, выразили или нет свое несогласие и с чем?).
2. Схему Вы подписали, без каких-либо коменнтариев, а для суда это фактически доказательство Вашего согласия с этой схемой и соответственно доказательство совершения нарушения ПДД с выздом на встречку.
ИМХО, единственно, за что можно "зацепиться", указать что двигаться левее ж/д путей т.е. как показано по схеме (прим. - если эти две полосы поперек перекрестка и есть ж/д) фактически невозможно и показать фото этого места, а стало быть - указать что двигался точно правее и наверное (если) подтвердят сторудники ДПС, а дальше доказывайте свою точку зрения (опять же если по схеме повернуть правее ж/д, то это не в нарушение ПДД). Однако сведения из видиорегистратора ДПС суд может рассмотреть, перед этом уточнив (вероятно) ознакомлены ли Вы с записью и подтверждаете ли что это действительнно та запись (или что то в этом роде). А на нем виднО нарушение, так зачем тогда суетиться?
__________________
В нашей стране автомобили создаются для автодорог, а не автодороги для автомобилей.
Последний раз редактировалось Rastr; 11.07.2012 в 23:30..
Rastr, схема не верная!ту траекторию кот они нарисовали, я физически так не мог двигаться, судья это приняла во внимание, и в схеме же написано что ознакомлен, а не согласен.
Я еще немного подумал и внес корректуру, а Вы уже добавили сообщение. Вообщем думаю, запись видиорегистратора перевесит все доводы (если она вообще сохранилась).
Добавлено через 59 секунд
А что Вы в протоколе написали в объяснении?
__________________
В нашей стране автомобили создаются для автодорог, а не автодороги для автомобилей.
2 Мишка79
я с вами согласен, что на данном перекрёстке (сужу по фото) физически не возможно двигаться так как указанно в схеме, на это нужно давить и указывать что возможно инспектора это сделали нарошно потому как находились на месте в момент составления схемы и видели что такая траектория движения не возможна, но лишь она является 100% гарантией их правоты, свою подпись в схеме объясняйте тем что инспектора дали вам её лишь для ознакомления и запретили вносить в неё поправки, сказав что свои доводы изложите судье. именно по этому вы поставили там свою подпись, со схемой вы были несогластны изначально а подпись лишь подтверждает что вы были ознакомлены в этим не отражающим действительности документом. пытайтесь давить на презумцию, на неустранимые сомнения на то что инспектора умышленно подделали схему не взирая на 292ст УК РФ (служебный подлог), что характеризует их с недобросовестной и недобропорядочной стороны, а значит и поддедать (внести неправдивые данные в) протокол им ничего не стоило. хотя зная наши суды ваша речь не проймёт судью, но если вас не лишили на первом заседании это значит что судья не совсем напрочь лишина логики и адекватности. Удачи вам на суде.
__________________
Митинг - конституционное право, являющееся АПН и карающееся как уголовное преступление.
Линейный вид
