Инспектора ГИБДД не правы. Тут явно 2 часть . Невыставленный знак аварийной остановки- вот это 1 часть.
В такой ситуации составляется протокол по 2 части, а судья уже решает лишать права управления или нет .
Обоснуйте. но не личными домыслами, а нормами права.
" ....часть 2. Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.... "( КоАП РФ ст. 12.27)
1. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Статья 2.2. Формы вины
1. Административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
2. Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.
Смогут инспектора доказать, что водитель умышленно покинул место ДТП? Я думаю нет. Тем более водитель вернулся и имеются свидетельские показания.
__________________ Презумпция невиновности в России – это право гражданина доказывать свою невиновность в суде
Комбинированный вид
