Да забудь ты уже про этот пример. В этой же статье написано, что Калина - болид очень шумный и неуправляемый. Это ж неправда? Мы все знаем, что это неправда. Правильно? Следовательно, с чего вдруг, мы всю остальную информацию должны считать правдивой?
Шум от коробки, да двигатель слышно. В общем, уровень шума (без учета коробки и мотора) приемлемый. По рулежке и устойчивости - ну так городской авто, ну по трассе на скорости 90-110 км/ч приемлемый. Выше 120 км/ч не ее стихия однозначно. До этого ездил на 14, ИМХО, лучше управляемость и устойчивость. Хотя на 130 км/ч реальных (на спидометре при этом 140) тоже страшно. Но на 14 была хорошая подвеска + стабилизаторы, растяжки и прочее. Как тут говорят что калина прям супер управляемый авто и супер устойчивый - я воспринимаю как ложь. Не ездили люди ни на чем другом, вот и хвалят. Если пассат идет 150-170 км/ч - то тут ниче не скажешь - дас авто. Можно и калину так разогнать, но лично я не хочу. Не ее это стихия.
Древовидный вид