Цитата:
Сообщение от Rastr
...
не надо путать КоАП и УК РФ.
ИМХО: лишать прав на 10 лет это тоже не нормально, лучше уж тогда статью УК разработать, например для тех кто выпил больше 1 промилле и за руль.
...
когда у человека присутствует больше нуля промилле, то это не факт употребления алкоголя ... , а факт управления авто в состоянии ...". Вывод делает мед. экспертиза, а это и есть доказательство.
...
|
Конечно, не надо путать КоАП и УК. И доказать наличие алкоголя в организме человека не проблема. Но я не об этом. Я о виновности человека.
УМЫСЕЛ или НЕОСТОРОЖНОСТЬ?
На мой взгляд, незначительное количество промилле в организме человека нельзя отнести ни к первому, ни ко второму. Умысел при 0,1 промилле доказать невозможно, поскольку такое количество промилле может образоваться и без употребления алкогольных напитков. Неосторожность, тоже не может быть применена в полном понимании термина. Не может человек кушая или принимая лекарства, или страдая некоторыми заболеваниями постоянно опасаться за то, что эти обстоятельства могут привести к правонарушению. Тут и до паранойи недалеко. Да и не знает он рецептуры всего, что возможно съесть.
Да и наказания тогда уж должны быть разными, в соответствии с виной.
В настоящее время, в нашей стране, это однозначный умысел. А это крайне неправильно.
Древовидный вид