Возврат денег за автомобиль

[garantys]

Сообщение от Bombat

Поискал по существенным недостаткам. Неутешительно.

цитата:
"В соответствии с заключением экспертизы, назначенной определением Советского районного суда г. Уфы от 2 ноября 2010 г., в автомобиле истца обнаружены следующие недостатки: не работает прикуриватель, датчик массового расхода воздуха низкий уровень выходного сигнала, в третьем поршне 0,5 МПа, вместо положенных 1,2 МПа, не работает реле поворотов, стекло задней правой двери не опускается при нажатии кнопки электростеклоподъемника, сигнализация самопроизвольно блокирует замки дверей при закрытии передней левой двери, на внутренней стороне расширительного бачка имеется налет неустановленного вещества, крепление заглушек петель заднего сиденья имеют раскол, заглушка уплотнителя шахты задней левой двери отсутствует, отсутствует заглушка кнопки замка передней правой двери оригинала ТС, на щитке приборов горит сигнальная лампа "CHECK ENGINE" ("ПРОВЕРЬТЕ ДВИГАТЕЛЬ"), переключатель управления направления потока воздуха неисправен, трещина на кожухе воздушного фильтра салона, при переключении скорости чехол рычага сходит с места крепления, на холодном двигателе имеются следы влаги на топливных форсунках, присутствует запах бензина, провисают петли передней левой и задней левой дверей, нарушена герметичность соединений и уплотнение смазочной системы (т. 2, л.д. 104 - 115).
Таким образом, экспертное заключение не содержит вывода о том, что вышеперечисленные недостатки являются существенными недостатками согласно Закону Российской Федерации "О защите прав потребителей"."

источник: Определение Верховного Суда РФ от 13.12.2011 N 49-В11-14

Чего же тут неутешительного. Действительно, все перечисленные недостатки в общем-то устранимы без значительных затрат. Пусть даже их много. Пара из них запрещают эксплуатацию автомобиля, но нет сведений, что они выявлены повторно. Кроме того, определение вынесено до даты последнего ППВС.
Я тоже не вижу существенных недостатков.