Автомобильные видеорегистраторы

[Kempo]

Сообщение от ввасилий

Вау круто.
А зачем?

Добавлено через 1 минуту

Зачем вообще этот наварот для регистратора?

А затем, что при аварии, если наличие видео не занесено в протокол на месте происшествия, в суде оно сможет фигурировать только если было записано с GPS треком, т.е. у него есть однозначная привязка по месту/времени/скорости и т.д. У меня сын ехал один, попал в аварию и его увезли на скорой. Машинку увез эвакуатор. Какой нафиг протокол на месте? А была бы запись с регистратора, мы бы не два года судились, а сразу бы разобрались. И виновник не отделался бы только денежными выплатами, а получил бы по полной (до 5 лет).

[ввасилий]

Сообщение от Kempo

в суде оно сможет фигурировать только если было записано с GPS треком

Разговоры про это слышал но законодательной базы по этому поводу нет.

Сообщение от Kempo

его увезли на скорой. Машинку увез эвакуатор. Какой нафиг протокол на месте?

Нахождение в беспомощном состоянии или без сознание на момент составления протокола, давало право приобщить запись после составления протокола.

[Opium_S]

Сообщение от ввасилий

Разговоры про это слышал но законодательной базы по этому поводу нет.

Статья 55 ГПК РФ. Доказательства
1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

[ввасилий]

Opium_S,
Весёлая статья.
Но где тут про GPS или Глонас?
Под эту статью попадает любое видео.
Но всё дело в том что существует еще ГПК УПК ну и куча других кодексов и законов где описано как правильно(законно) собирать доказательства.

[AS_Sh]

Сообщение от ввасилий

дело в том что существует еще ГПК УПК ну и куча других кодексов и законов где описано как правильно(законно) собирать доказательства.

и дейстивтельно "куча", что обычному смертному столько не знать (если ты по образованию не юрист) ...

[Opium_S]

Сообщение от ввасилий

Opium_S,
Весёлая статья.
Но где тут про GPS или Глонас?

Если в какой-то статье или законе нет упоминания о том или ином устройстве, - это еще не значит, что они не имеют силу в суде.
Вам Василий, следует научиться читать законы и их понимать и соотносить с той или иной ситуацией. Читаем внимательно ст. 55 ГПК РФ - Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Также, в соответствии с п.1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Это означает, что вы может привлечь эксперта, который сделает заключение о том, что данный регистратор действительно может зафиксировать местоположение и скорость объекта на карте, он должен также указать погрешность устройства.
Конкретное прописывание тех или иных устройств в законе делается для упрощения судебной процедуры, для того чтобы вы не бегали по экспертам. Но и тут есть свои нюансы - устройство должно быть сертифицировано и указывать погрешность измерения.

Сообщение от ввасилий

Под эту статью попадает любое видео.

Далеко не любое
Статья 59 ГПК РФ. Относимость доказательств
Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Сообщение от ввасилий

Но всё дело в том что существует еще ГПК УПК ну и куча других кодексов и законов где описано как правильно(законно) собирать доказательства.

Если ДТП произошло без жертв и увечий, то руководствоваться следует ПДД РФ, КоАП РФ, ГК РФ, ГПК РФ. В случае, если (не дай Бог!) жертвы и увечья, то еще УПК РФ и УК РФ.
На первый взгляд очень много, но в основном это разделы про доказательства и ответственность.

От себя, как юриста , хочу добавить. При ДТП, если у вас есть видеорегистратор, то обязательно попросите инспектора ДПС зафиксировать это в протоколе. Следует указать марку, модель и серийный номер регистратора. Если изымается флешка, то она должна быть упакована в конверт, в протоколе указаны марка, модель, объем и серийный номер. Не лишним будет указать цвет и отличительные черты. Например, флеш карта microSD 16GB Kingston microSDHC Class 16, синего цвета с небольшой царапиной, серийный номер 67******

Надеюсь, что эта информация в жизни ни кому не пригодится
Всем удачи на дорогах!

[AS_Sh]

Сообщение от Opium_S

Следует указать марку, модель и серийный номер регистратора. Если изымается флешка, то она должна быть упакована в конверт, в протоколе указана марка, модель, объем и серийный номер.

ты что ?? не порть настроение .. откуда у флешки серийный номер и модель ??? точнее модель есть: краска давно от перепадов температур облезла.. а на регистраторе и подавно нет ни одной надписи кроме CamCar .. получается запись с регистратора не могу использовать как доказательство ?-ибо указывать кроме цвета и внешнего вида, нечего

[AS_Sh]

Сообщение от AS_Sh

не могу использовать как доказательство ?-ибо указывать кроме цвета и внешнего вида, нечего

или мы чего то не допонимаем, может мы так же как и Инспектора ДПС должны использовать для записи сертифицированную технику , иметь пломбы, государственный знак качества )))

[ввасилий]

Сообщение от Opium_S

От себя, как юриста

Я не юрист, так любитель самоучка, так что вас переспорить не получится, поэтому просто хочу высказать своё мнение.

Сообщение от Opium_S

Если в какой-то статье или законе нет упоминания о том или ином устройстве, - это еще не значит, что они не имеют силу в суде.

Разговор был про навигацию и обязательность её установки на видио регистраторе, а раз в законе не прописано, что видио с регистратора с навигацией принимается как доказательство, а видио без не принимается, это означает что оба видио имеют равный вес доказательств и может быть принято или отклонено одинаково.
И по этому нет смысла приобретения регистратора с навигацией переплатив за это.
А скорость по видио может определить как раз экспертиза записи, если уж такая потребуется.

Сообщение от Opium_S

Это означает, что вы может привлечь эксперта, который сделает заключение о том, что данный регистратор действительно может зафиксировать местоположение и скорость объекта на карте

А какое значение имеет место положения ДТП?
Оно и так достаточно точно записано в протоколе и если возникнет сомнение подлинности видео, то тот же эксперт по косвенным признакам(дома, деревья, знаки, светофоры и т.п.) определит её принадлежность именно этому дтп.

Сообщение от Opium_S

Если изымается флешка, то она должна быть упакована в конверт,

Прежде чем отдать флешку внимательно подумай, а не зафиксировано ли на ней твоих нарушений в других местах. А то после суда получишь список штрафов на 20 000 и еще если есть навигация то и скорость фиксируется и кол-во штрафов увеличится.

[Kempo]

Сообщение от ввасилий

Прежде чем отдать флешку внимательно подумай, а не зафиксировано ли на ней твоих нарушений в других местах. А то после суда получишь список штрафов на 20 000 и еще если есть навигация то и скорость фиксируется и кол-во штрафов увеличится.

Ездить нужно согласно ПДД, тогда и думать будет не нужно, отдавать - не отдавать. Все ДТП - из=за тех, кто нарушает. Ездили бы все по правилам, аварий бы не было.