Алкоголь за рулем. Новое в законодательстве...

[feudor]

Сообщение от IDOL

Медэкспертиза нынче фикция.

Согласен. Госпожа Голикова уничтожила медицинское освидетельствование. Теперь не нужен для этой цели специально обученный врач нарколог. Достаточно обучить работе с прибором обыкновенную медсестру.
И еще пару слов об освидетельствовании, проводимом полицейским. Останавливает полисмен, далее в присутствии понятых составляет протокол об отстранении. В протоколе пишет запах алкоголя, неразборчивая речь и т.п. далее следует продувка, показания 0,06. Все финиш! Что мы имеем: инспектор, не являющийся специалистом, описывает в протоколе клинические признаки опьянения! Кроме того, при 0,06 не может быть никаких клинических признаков опьянения!!! И все это вранье далее попадает в суд!

[Александр_56]

Сообщение от feudor

Что мы имеем: инспектор, не являющийся специалистом, описывает в протоколе клинические признаки опьянения! Кроме того, при 0,06 не может быть никаких клинических признаков опьянения!!! И все это вранье далее попадает в суд!

Ведь абсурд полный, а именно так и происходит. Сколько ещё будет подолжаться битва с этим дурдомом, и каков будет результат.....

[IDOL]

Сообщение от feudor

Что мы имеем: инспектор, не являющийся специалистом, описывает в протоколе клинические признаки опьянения! Кроме того, при 0,06 не может быть никаких клинических признаков опьянения!!! И все это вранье далее попадает в суд!

Думаю, надо расценивать это не как описание клинических признаков опьянения, а как причины, по которым составляется протокол об отстранении и далее по списку. Кстати, какое-то наказание за лжесвидетельствование понятыми предусмотрено? К примеру, если ставят подпись в протоколе, где написано про неустойчивую позу, неадекватное поведение, запах, покраснение и т.д. Доказательством их вранья и вранья полицейского могут являться нулевые показатели прибора.