Алкоголь за рулем. Новое в законодательстве...

[nigach59rus]

Сообщение от Blood Brother

Вы меня не убедили.

Ну тогда его надо проверить самого.

[Rastr]

Сообщение от feudor

Mewk_off, дело в том, что где то недели 2-3 назад, на одном из форумов мне встретилась тема, где обсуждалось судебное заседание. Так вот на нем судья прямо заявила, что нет никаких норм в соответствии с которыми инспектор обязан знакомить понятого с правами и обязанностями. Там был еще один нюанс, но о нем немного позже.

КоАПом по отношению к понятому не предусмотрены обязанности, только права

[Mewk_off]

Сообщение от feudor

дело в том, что где то недели 2-3 назад, на одном из форумов мне встретилась тема, где обсуждалось судебное заседание. Так вот на нем судья прямо заявила, что нет никаких норм в соответствии с которыми инспектор обязан знакомить понятого с правами и обязанностями.

впринципе я с ней согласен, потому как если понятого переделывают в свидетеля то у него заново отбираются показания, только уже после росписи за лжесвидетельствование, ну если прям очень нада то можно закон о полиции за уши притянуть.

[feudor]

Сообщение от Mewk_off

впринципе я с ней согласен, потому как если понятого переделывают в свидетеля то у него заново отбираются показания, только уже после росписи за лжесвидетельствование, ну если прям очень нада то можно закон о полиции за уши притянуть.

Прошу прощенья. Ввел тебя в заблуждение.

Пункт 67 административного регламента:

67. Остановив транспортное средство, сотрудник должен без промедления подойти к водителю, представиться в соответствии с требованиями пункта 20 настоящего Административного регламента, кратко сообщить причину остановки, изложить требование о передаче необходимых для проверки или оформления правонарушения документов, при привлечении водителя или пассажира в качестве свидетеля либо понятого - разъяснить права и обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации

[Rastr]

Сообщение от feudor

Прошу прощенья. Ввел тебя в заблуждение.

Пункт 67 административного регламента:

67. Остановив транспортное средство, сотрудник должен без промедления ..., при привлечении водителя или пассажира в качестве свидетеля либо понятого - разъяснить права и обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации

т.е. речь идет об "отдельных категориях" граждан, а если пешехода - то можно не разъяснять права и обязанности?!

[feudor]

Сообщение от Rastr

т.е. речь идет об "отдельных категориях" граждан, а если пешехода - то можно не разъяснять права и обязанности?!

Тоже такая мысль возникла.

[ввасилий]

Сообщение от feudor

Тоже такая мысль возникла.

Какова разница между пассажиром и пешеходом?

[feudor]

Сообщение от ввасилий

Какова разница между пассажиром и пешеходом?

Пассажир сидит в авто, а пешик передвигается на своих двоих.
Не посмотрел я дальше АР. Вот, что сейчас нашел.

79. Остановив пешехода, сотрудник должен представиться в соответствии с требованиями пункта 20 настоящего Административного регламента, кратко сообщить причину остановки, изложить требование о передаче необходимых для проверки или оформления правонарушения документов, при привлечении пешехода в качестве свидетеля либо понятого - разъяснить права и обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации <1>.

[Mewk_off]

Ну вот видишь хоть в ар есть, а мне походу надо его подтянуть, а то только ходовые параграфы АР почти наизусть помню, и законы всякие, давненько не почитывал АР) вот и повод нашёлся

[feudor]

В Госдуму поступило письмо за подписью руководителя Главного правового управления администрации президента Ларисы Брычевой с отзывами и рекомендациями. В письме Брычева предлагает четко прописать в законе, кого считать пьяным, и максимально конкретизировать понятие «состояние опьянения».

Полностью читаем здесь http://www.rbcdaily.ru/society/562949986378745