Вернуться   Официальный Форум любителей LADA Kalina и новой Лада Калина 2 > Общий раздел > Автозакон и Клубное страхование > Административная практика

 
 
Опции темы Опции просмотра
Prev Предыдущее сообщение   Следующее сообщение Next
Старый 09.04.2013, 09:30   #10
Рязанская ячейка
 
Аватар для good62
 
Регистрация: 06.03.2011
Адрес: Рязань
Возраст: 42
Пол: Мужской
Автомобиль: РOLO <= 111730 <=11180
Сообщений: 42,714
Вес репутации: 33469 good62 имеет репутацию за пределами доброй репутацииgood62 имеет репутацию за пределами доброй репутацииgood62 имеет репутацию за пределами доброй репутацииgood62 имеет репутацию за пределами доброй репутацииgood62 имеет репутацию за пределами доброй репутацииgood62 имеет репутацию за пределами доброй репутацииgood62 имеет репутацию за пределами доброй репутацииgood62 имеет репутацию за пределами доброй репутацииgood62 имеет репутацию за пределами доброй репутацииgood62 имеет репутацию за пределами доброй репутацииgood62 имеет репутацию за пределами доброй репутации
Re: Алкоголь за рулем. Новое в законодательстве...

Цитата:
Сообщение от Mewk_off Посмотреть сообщение
вроде как а дтп виновен выезжающий, но тк аппонент был пьян то и виновник соответственно он - что за двойственность стандартов? почему именно так?
читал про подобный случай в инете,все заснято на видеорегистратор, и как итог было решение в результате разбора, тот кто нарушил и спровоцировал дтп получил по щам за нарушение правил движение повлекшее ДТП, второй был лишен права управления за управление тр. средством в состоянии алкогольного опьянения...

Но если видеодоказательств или показаний очевидцев( свидетелей) нема, то состояние алкогольного опьянения всегда является отягчающем обстоятельством, при любом административном и уголовном правонарушении.....

Я считаю сел за руль под мухой и ты уже приступник( приступил закон) и не важно доехал ты без ДТП или вьехал в столб.....( ИМХО) конечно...
P/S Алкогольное опьянение вызывает изменения в психологических, физиологических и поведенческих функциях человека, а из этого следует что в таком состоянии человек не предсказуем и опасен.... за рулем в 100 раз опаснее

Добавлено через 8 минут
Цитата:
Сообщение от Mewk_off Посмотреть сообщение
Все знают что грубейшее нарушение правил например выезд на встречную не всегда есть решающий фактор в виновности в дтп(допустим один выезжает из под знака "уступи дорогу" налево на дорогу с 3 полосами в одну сторону и 3мя в другую, три ряда останавливаются пропустить автомобиль и он смело осуществляет поворот налево, но тут идёт авто по встречке, как бы четвёртым рядом - грубо нарушая ПДД и они сталкиваются - и несмотря на то что один автомобиль ехал по встречке он останется невиновным в дтп, а виновным становится тот кто не уступил дорогу - всё логично, один будет виноват в дтп, другой лишица (скорее всего) прав за выезд на полосу для встречного движения) - вроде всё логично
если есть неопровержимые доказательства правонарушения( с обоих сторон) можно смело метить на обоюдку.... если же доказательств кот наплакал, скорее всего в группе разбора вынесут решение именно так,
езду второго участника по встречке еще надо доказать
good62 вне форума   Вверх
 


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Сервис метрических линеек для форумов и блогов


Быстрый переход









Часовой пояс GMT +3, время: 03:42.