Висит знак "уступи дорогу" и направление главной дороги. обычная ситуация , виноват тот кто не пропустил машину движущейся по главной.
Все верно. А теперь взгляни с этой точки зрения...
Цитата:
Сообщение от bdv
А то что там кирпич так это значения не имеет. За кирпич и движение по трамвайным путям водятел может и получит свою "премию", но в ДТП будет виноват тот кто не уступил дорогу.
... на случай "Компрос-Чкалова" и на ту же Уральскую у Гудвина. Нарушение требований знака - это одно, а ДТП - другое.
Вот еще одна ситуация: двигаемся по Старцева в сторону Чкалова через перекресток с бульваром Гагарина. С правой только направо, со средней прямо и направо. Частенько вижу там мудачье, которое с правой прет прямо. Кто будет виноват в ДТП, если столкнется мудак, прущий прямо с правой, и нормальный человек, поворачивающий со средней направо? Аналогичная ситуация на перекрестке Островского-2-я Луночарка. Точно так же с правой едут прямо.
Или вот еще. Знак "Обгон запрещен" + сплошная. Едем за тихоходом и, после отбойного знака, начинаем обгон. И тут в зад прилетает нечто, что решило всех обогнать в зоне действия знака "Обгон запрещен". Кто виноват в ДТП? Начавший обгон, но неубедившийся, что его могут обгонять там, где обгонять нельзя, или обгоняющий в зоне действия знака?
В общем, суть такова - сейчас никому (кроме пострадавшего, но признанного виновным в ДТП) неинтересно, кто и какие правила нарушил до ДТП. Важно только, что привело непосредственно к ДТП. Это я уяснил, когда гуглил интернеты после того, как мне Калину расколошматили. Кабы оставался пункт ПДД, о котором я упоминал ранее, все было бы куда проще.
Все верно. А теперь взгляни с этой точки зрения...
... на случай "Компрос-Чкалова" и на ту же Уральскую у Гудвина. Нарушение требований знака - это одно, а ДТП - другое.
Вот еще одна ситуация: двигаемся по Старцева в сторону Чкалова через перекресток с бульваром Гагарина. С правой только направо, со средней прямо и направо. Частенько вижу там мудачье, которое с правой прет прямо. Кто будет виноват в ДТП, если столкнется мудак, прущий прямо с правой, и нормальный человек, поворачивающий со средней направо? Аналогичная ситуация на перекрестке Островского-2-я Луночарка. Точно так же с правой едут прямо.
В общем, суть такова - сейчас никому (кроме пострадавшего, но признанного виновным в ДТП) неинтересно, кто и какие правила нарушил до ДТП. Важно только, что привело непосредственно к ДТП. Это я уяснил, когда гуглил интернеты после того, как мне Калину расколошматили. Кабы оставался пункт ПДД, о котором я упоминал ранее, все было бы куда проще.
Перекресток Старцева-Гагарина. Попал сегодня в ДТП. Поворачивал со второго ряда направо(в сторону Авторадио), приехал в девушку, которая проехала прямо с правой крайней полосы. Она сначала оочень удивлялась, пока на сходили и не посмотрели знаки. Сказала, что всегда там так ездит.
В ДТП безоговорочно признана виновной девушка, ей выписан штраф в 300р.
Машинку мне поломала(
Eugeneey, Обидно сочувствую.
Проблема этого перекрёстка в том, что изначально там было две прямо и крайняя прямо и направо. Затем зачем-то переделали. Теперь проблематично стало со дворов выезжать, никто не пускает во вторую полосу и едут прямо. Есть лоси, которым надо быстрей объехать тех кто смотрит на знаки и стоит в своей полосе, едут по той полосе в обгон прямо.
Как-то смотрел по ТВ передачу, там разбирали похожие случаи с юристами. Так вот, юристы не так однозначны в данном случае. Скорее даже однозначно виновным признали бы Eugeneey, если бы дело дошло до суда.
Вся загвоздка в том, что перед манёвром ты должен убедиться в безопасности манёвра, это самый главный аргумент, перевешивающий все остальные. В данном случае не убедился и начал поворачивать, т.е. ДТП произошло по вине Eugeneey, а девушка в суде была бы виновата только в том, что двигалась не по той полосе.
Так что хорошо, что сотрудники ГИБДД в данном случае поступили по понятиям.
Как-то смотрел по ТВ передачу, там разбирали похожие случаи с юристами. Так вот, юристы не так однозначны в данном случае. Скорее даже однозначно виновным признали бы Eugeneey, если бы дело дошло до суда.
Вся загвоздка в том, что перед манёвром ты должен убедиться в безопасности манёвра, это самый главный аргумент, перевешивающий все остальные. В данном случае не убедился и начал поворачивать, т.е. ДТП произошло по вине Eugeneey, а девушка в суде была бы виновата только в том, что двигалась не по той полосе.
Так что хорошо, что сотрудники ГИБДД в данном случае поступили по понятиям.
Я, собственно, выше о том же писал, но видимо действительно все зависит от трактовки ситуации со стороны сотрудника ГИБДД. Так что Жене повезло.
Я, собственно, выше о том же писал, но видимо действительно все зависит от трактовки ситуации со стороны сотрудника ГИБДД. Так что Жене повезло.
Сотрудник ГИБДД сказал, что на этом месте мы уже третьи за день, и однозначно виновата девушка. До сотрудника звонил комиссар, и тоже сразу принял мою правоту.
Комбинированный вид
