Правовая грамматика для водителей

[Mewk_off]

Сообщение от GreenRobin

1)Водитель один не обязан уступать. Первый на главной и имеет приоритет перед пятым.

водитель 1 не на главной, они на равнозначных дорогах и по идее должен применятся пп.13.11, но мы имеем п.п13.9 -третий абзац посему выходить 1й не пропускает 5го

Сообщение от GreenRobin

3)Водитель пять имеет преимущество, и не обязан уступать водителю с второго направления, так как у второго помеха с права, а они находятся на равнозначных дорогах.

водитель 5 действительно не обязан уступать водителю 2, но не потому что вы написали, у водителя 2 нет никакой помехи справа, помеха справа как раз таки у 5го, но снова вспоминаем абзац 3й п.п 13.9

Сообщение от GreenRobin

Нет вы опять не правы. 13.9. третий абзац, служит для того чтоб донести до водителей, что если вышеуказанные знаки есть перед круговым перекрёстком, то на самом перекрёстке ни каких знаков приоритета не будет. И приоритеты при этом вовсе не меняются. Просто если перед всеми въездами на такой перекрёсток стоят опят таки вышеуказанные знаки, то нет смысла внутри перекрёстка устанавливать 2.1.

а вот тут уж простите вы не правы, этот пункт показывает, что кольцо является главным всегда если установлен на въезде знак 2.4 посмотрите 5е направление въезда - тут налицо пересечение равнозначных дорог, и идущий по кольцу обязан пропустить входящего на кольцо по направлению 5 руководствуясь правилом правой руки, но в соответствии с 3м абзацем пп13.9 въезжающий на кольцо уступает тому кто на кольце. а такие таблички направления главной на кольце используются лишь для обозначений приоритетных направлений по кольцу, те где автомобили могут въезжать на кольцо беспрепятственно не уступая по кольцу идущим. и даже в приведённом примере, скорее всего на въезде на кольцо с 4го направления будет стоять знак 2.4 (это моё мнение)