Проехал на своей Калине-универсал 1,6 V16 32000км. Засек последний расход на А-95 по трассе 5,5-6,0 при средней скорости 90-100км/ч. Был сам удивлен таким показанием, верно сказалось слабая загруженность на трассе мало было обгоннов. Замерил расход на обратную дорогу расход 6,0-6,5 при тойже ср.скорости. На расход топлива влияет все. Загруженность машины, качество топлива, даже встречный ветер. По городу расход 6,5-7,8 литров. Замерял все это после прохождения 3-го ТО.
Как засекали?По бортовому компьютеру или в реале?У меня Мондео 1.5 тонны веса,по трассе при скорости 90 км со включенным кондером БК показывает 5.5-5.9...реально ли?Едва ли...
Как засекали?По бортовому компьютеру или в реале?У меня Мондео 1.5 тонны веса,по трассе при скорости 90 км со включенным кондером БК показывает 5.5-5.9...реально ли?Едва ли...
А какой движок стоит ? вполне возможно, что реально. Просто у меня пежо при массе под 1,5 тонны, по трассе с постоянно работающим климатом расходует меньше, чем калина 1,6 16 v жены.(специально замеряли, когда ехали друг за другом, причем я ехал за ней). Сам был удивлен этим фактом.
Темка 2011 и др., почитайте ЗР июльский, статью "КУДА ПОДАЛЬШЕ!", тама заезды делали на дальность, так вот про киа-сид:
Цитата:
Средний расход по компьютеру – 4,5 л/100 км, пройдено 340,7 км со средней скоростью 67 км/ч. Оперативно пересчитываем данные: 16,9 л на 340 км – это, простите, никак не меньше 4,9 л на сотню! На свежем воздухе возникает ощущение, что нас кто-то обманул.
т.е. не какой-то там отечпром, а самая что ни есть иномАрко леет души своим владельцам, обманывая их на 10% в сторону уменьшения реального расхода...
т.е. не какой-то там отечпром, а самая что ни есть иномАрко леет души своим владельцам, обманывая их на 10% в сторону уменьшения реального расхода...
Так это как бы давно известно. И этим страдают не только какие-то корейцы а вполне статусные немцы. А про наших и говорить нечего. БК всего лишь показывает приблизительный результат.
БК всего лишь показывает приблизительный результат.
вот вот, и верить ему можно только сравнив несколько раз его показания с расчетами по чекам, а уж мериться расходом между разными авто по показаниям БК - это просто холивар
зы: установка шин 185/65/14 вместо 185/60/14 на 3% уменьшает подсчитанный пробег автомобиля и соответственно на эти же 3% "увеличивает" рассчитанный БК расход топлива, в реальности он не изменен с точностью до погрешности измерения а это не много - ни мало 0,3-0,5 литра на сотню в городском режиме с пробками
вот вот, и верить ему можно только сравнив несколько раз его показания с расчетами по чекам, а уж мериться расходом между разными авто по показаниям БК - это просто холивар
Мне кажется по бк уже никто и не определяет расход, только по залитым литрам и расходу))) а по БК уж потом примерно ориентироваться.
Мне кажется по бк уже никто и не определяет расход
Мне показаний БК достаточно. Я знаю, что в среднем, а БК помогает узнать больше он сейчас или меньше. А уж объективно он 8.0, 7.7 или 8.2 л - мне по барабану. Понятие "расход топлива" само по себе очень относительно. На заправках недолив идёт однозначно - считать по чекам тоже необъективно.
А какой движок стоит ? вполне возможно, что реально. Просто у меня пежо при массе под 1,5 тонны, по трассе с постоянно работающим климатом расходует меньше, чем калина 1,6 16 v жены.(специально замеряли, когда ехали друг за другом, причем я ехал за ней). Сам был удивлен этим фактом.
Двигатель 1.6 16 кл,120 лошадок с изменяемыми фазами газораспределения...Но вот думаю не стоит обольщаться тем,что ино жрет меньше Калины 1.6 16 кл.Думаю при всех прочих равных приоро-калины-гранты 16-ти клапанне самые экономичные автомобили...
Двигатель 1.6 16 кл,120 лошадок с изменяемыми фазами газораспределения...Но вот думаю не стоит обольщаться тем,что ино жрет меньше Калины 1.6 16 кл.Думаю при всех прочих равных приоро-калины-гранты 16-ти клапанне самые экономичные автомобили...
У меня были и 21120 и 21124 движок и сейчас 21126, все-таки 126 однозначно жрет больше.
Комбинированный вид
