Нарушения, Штрафы и Справедливость наказания

[ввасилий]

Сообщение от feudor

На явную фальсификацию протоколов и постановлений инспектора идут крайне редко, знают, чем это пахнет.

от видишь? Идут ведь?
А если сделать вывод об интелекте данных инспекторов то грамотный защитник смог бы их раскатать в пух и прах не будь подписи.

Сообщение от feudor

ты же даешь инспектору документы, вот из них он и заносит данные в протокол.

Один штраф в ГИБДД и такую инфу легко добудет любой инспектор.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от feudor

Эти советы пользы никакой не принесут, только вред.

Ладно, по данному моменту подчинюсь, уважая твой опыт.
Если действительно, по твоему мнению это хуже.
Хотя ИМХО всё же имею.
НЕ ставя подпись ты облегчаешь жизнь себе и усложняешь доказательство твоей вины.

[feudor]

Сообщение от ввасилий

А если сделать вывод об интелекте данных инспекторов то грамотный защитник смог бы их раскатать в пух и прах не будь подписи.

Отсутствие подписи водителя пользы никакой при рассмотрении дела не принесет. Это тебе любой грамотный защитник скажет.
Что означает подпись под протоколом, кстати их там несколько.
Во первых есть строка, что тебя ознакомили с твоими правами. Если в данном месте подпись не стоит, то доказать в дальнейшем что тебя их не разъясняли будет практически невозможно уже серьезный промах инспекторов на котором в дальнейшем можно попытаться сыграть. Я, если права не разьяснялись, то так и пишу. Ставлю подпись.
Во вторых. В обьяснениях сразу же пишем, что ПДД не нарушал с вменяемым нарушением не согласен..
В третих, при необходимости ходатайствуем о рассмотрении по МЖ, также ходатайствуем о рассмотрении дела в присутствии защитника. Ставим подпись. Это помешает инспекторам вынести постановление прямо на дороге.
В четвертых, самая последняя подпись означает всего лишь то, что водитель копию протокола получил.
Вот как то так вкратце.
Так, что не подписывая протокол ты Вася лишаешь себя некоторых шансов, которые могут тебе помочь отстоять свои права.

[J@m@L]

Сообщение от feudor

Во первых есть строка, что тебя ознакомили с твоими правами. Если в данном месте подпись не стоит, то доказать в дальнейшем что тебя их не разъясняли будет практически невозможно уже серьезный промах инспекторов на котором в дальнейшем можно попытаться сыграть. Я, если права не разьяснялись, то так и пишу. Ставлю подпись.

Права пытался разъяснить. Я сказал ему, что уверен на 100%. что он устно их не разъяснит. На это инспектор чуть не обиделся и попросил меня следить за текстом на обороте протокола, а он устно расскажет. После этого инспектор вообще забыл эти статьи и начал затыкаться на каждом слове.
В итоге я расписался в том, что разъяснили. Теперь думаю, надо было написать, что не разъяснялись права.

Сообщение от feudor

Во вторых. В обьяснениях сразу же пишем, что ПДД не нарушал с вменяемым нарушением не согласен..

Так и написал. Не согласен. И расписал объяснения.

Сообщение от feudor

В третих, при необходимости ходатайствуем о рассмотрении по МЖ, также ходатайствуем о рассмотрении дела в присутствии защитника. Ставим подпись. Это помешает инспекторам вынести постановление прямо на дороге.

В строке о хадатайстве, написал адрес МЖ. Про защитника не писал. А постановление уже лежало в машине. Постановление и протокол составлялись без меня, я в свою машину вернулся, когда они не смогли показать нарушение. Вернулся в машину для того, чтобы сохранить видео на регистраторе. Чтобы потом не перетёрлось другим видео. Пока мы с братом сидели в машине и обсуждали эти моменты, то инспектор первым делом, оказывается составил постановление, а когда я вернулся к ним, он завершал составлять протокол. После подписания и получения мной протокола, мне дали ещё и постановление.

Сообщение от feudor

В четвертых, самая последняя подпись означает всего лишь то, что водитель копию протокола получил.

Расписался. В своей копии расписался после получения на руки.

[Gromozzeka]

J@m@L, .я понимаю, что у Вас в РФ все по беспределу, чуть что так 19.3 и пипец, да и документы в руки отдавать это сразу заложник ситуации!..но все же...можно было еще на отдельном листке, если там места не было, написать разъяснения по данному делу твои и брата!...потом составить на инспектора заявление о беспречинной остановке, вызвать ответственного и отдать ему данное заявление....сфотографировать, для надежности место установки знака, дорожную ситуацию, если вдруг в суд...и посмотреть согласно ли госту там он стоит этот знак!...ну может быть так!

согласен с вышенаписанным сообщением насчет подписи протокола!обязательно его подписывать именно в получении, что выдана копия!а вот что статьи не разъяснил там ставить прочерки или "на разъяснил" или z

[J@m@L]

Сообщение от Gromozzeka

J@m@L, .я понимаю, что у Вас в РФ все по беспределу, чуть что так 19.3 и пипец, да и документы в руки отдавать это сразу заложник ситуации!..но все же...можно было еще на отдельном листке, если там места не было, написать разъяснения по данному делу твои и брата!...потом составить на инспектора заявление о беспречинной остановке, вызвать ответственного и отдать ему данное заявление....сфотографировать, для надежности место установки знака, дорожную ситуацию, если вдруг в суд...и посмотреть согласно ли госту там он стоит этот знак!...ну может быть так!

согласен с вышенаписанным сообщением насчет подписи протокола!обязательно его подписывать именно в получении, что выдана копия!а вот что статьи не разъяснил там ставить прочерки или "на разъяснил" или z

Остановка, возможно и была причинной. Не могу сказать точно. какая скорость была при проезде знака. Но не более 60. Дело в том, что мне не смогли показать моё нарушение и решили наказать за ремень. Якобы за то, что не признал нарушения и потребовал документы обратно. Это показалось им сверх наглостью с моей стороны.
Ответственные и остальные сотрудники в одной связке. Все друг друга прикрывают. Даже может быть и так что, родственником окажется инспектору.

Пишу тут не для того, чтобы комментировать ситуацию, а прошу пояснить знающих людей, как мне поступить в данной ситуации и как грамотно обжаловать незаконное постановление ссылаясь на допущенные инспектором ошибки и на букву закона.

feudor Написал Рустаму, но ответа пока нет. Вроде он в понедельник собирается с адвокатом в Калмыкию, по поводу ДТП.
Во вторник созваниваемся и пробуем дальше двигать дело. Об итогах отпишусь обязательно.

[feudor]

J@m@L, на "Право руля" тебе дают правильные советы. Но я бы, ИМХО, обжаловал и действия инспектора. Копию жалобы приобщил бы к материалам дела на судебном заседании.

[Mewk_off]

Сообщение от ввасилий

то грамотный защитник смог бы их раскатать в пух и прах не будь подписи.

не смог бы, поскольку когда отказываешся от подписи копия постановления и протокола тебе не вручается, в твоих случаях скорее всего так звёзды сложились и инспекторам просто было пох, а так Фёдор всё правильно пишет - банальная запись - от подписи отказался и всё и постанова имеет такой же ход как и с твоей подписью, за исключением того что копии для обжалования у тебя нет.

Сообщение от ввасилий

НЕ ставя подпись ты облегчаешь жизнь себе и усложняешь доказательство твоей вины.

с точностью до наоборот.

Сообщение от J@m@L

Теперь думаю, надо было написать, что не разъяснялись права.

если действительно всё было именно так как пишешь, то эта запись о том что права не разъесняны просто сама напрашивалась.

Сообщение от J@m@L

После подписания и получения мной протокола, мне дали ещё и постановление.

на будующее в таких псевдопостановлениях требуется написать на любом свободном месте следующую фразу чтобы этим постановлением можно было подтерется: во-первых вычеркнуть слово виновного в графе подпись виновного в нарушении пдд и написать фразу: "пдд не нарушал, требуется помощь защитника".

[J@m@L]

Сообщение от Mewk_off

на будующее в таких псевдопостановлениях требуется написать на любом свободном месте следующую фразу чтобы этим постановлением можно было подтерется: во-первых вычеркнуть слово виновного в графе подпись виновного в нарушении пдд и написать фразу: "пдд не нарушал, требуется помощь защитника".

В моём случае, если я отказываюсь от вменяемого нарушения, то составляться должен был только протокол.

Нарушения со стороны инспектора: он даже при моём несогласии с нарушением составил постановление. И постановление составлено тем же лицом, что и протокол. Другой инспектор спал на заднем сидении служебного авто.

[feudor]

Сообщение от J@m@L

В моём случае, если я отказываюсь от вменяемого нарушения, то составляться должен был только протокол.

В приказ №185 внесли изменение. раньше в подобных случаях постановление аннулировалось. Теперь же, если сначала составлено постановление, а затем протокол, то постановление не аннулируется. Поэтому сразу же надо требовать составления протокола, желательно это зафиксировать на регистратор.

[J@m@L]

Сообщение от feudor

В приказ №185 внесли изменение. раньше в подобных случаях постановление аннулировалось. Теперь же, если сначала составлено постановление, а затем протокол, то постановление не аннулируется. Поэтому сразу же надо требовать составления протокола, желательно это зафиксировать на регистратор.

В моём случае имеются и протокол и постановление. И составлен протокол, на что имеется копия. Значит и без регистратора тоже прокатит. Скажем так, что составили протокол и не возвращали документы до составления постановления и его подписания.