diversant, Если отбросить процессуальные нарушения, то обстоятельство которое должно явиться основным это то, что нельзя с дороги понять впереди выезд со двора или улица. Про это мне кажется вообще не надо было писать, так как водитель вправе узнать, когда выйдет из машины или "иным удобным способом" (тем более Вы сами даете понять суду, что можете это установить)
__________________
В нашей стране автомобили создаются для автодорог, а не автодороги для автомобилей.
Mewk_off, Спасибо! Вот только инспектора считают, что там стрелка не обязательна, т.к. дорога односторонняя. Посмотрим, как наш самый гуманный рассудит )))...
ну единственное что стоит отметить не теште себя надеждами готовьтесь к поражению потому как наш саый гуманный оставляет желать лучшего, а если всё срастётся то будет приятный сюрприз
__________________
Митинг - конституционное право, являющееся АПН и карающееся как уголовное преступление.
Сегодня был остановлен ИДПС.
Основание - не пропустил пешеходов.
Идемте смотреть кино.
Я говорю у меня тоже кино имеется.
Отдал доки и пошел к их авто.
Смотрю их кино. Через минуту киномеханик внял моим аргументам, что пешика не было видно из моего авто и документы вернул.
Хм...
Сегодня остановили на стационарном посту, на выезде из города в 9 утра. Причина - ехал с включенными габаритными огнями, а не с ближним светом. Выписал мне штраф 500 руб. На все возражения - ПДД п.19.5, я ничего подписывать не стал, он выписал протокол и вручил копию. Можно ли это как то обжаловать или добиться отмены штрафа?
Линейный вид
