Вопрос такой - а можно кормить 127 двигатель 92-м бензином?
Можно но не желательно, разве только очень качественным 92м
Сам лью 95й, езжу относительно мало, в год примерно 15 т.к. поэтому считаю экономию сомнительной, уменьшаем расходы на топливо = уменьшаем ресурс мотора.
Разница в цене 3р. Средний расход у меня примерно 8л. за 15 т.к. это 1200 л. топлива. И того 3600р. переплаты, ~300р. в месяц. Да и машина на 95м едет поприятней.
Какие ваши доказательства?
Будешь сейчас рассказывать про степень сжатия?
не буду никому ничего доказывать каждый сам решает что лить, я всего лишь высказал свою точку зрения.
Цитата:
Сообщение от Pavel_01
Разница в цене 3р. Средний расход у меня примерно 8л. за 15 т.к. это 1200 л. топлива. И того 3600р. переплаты, ~300р. в месяц. Да и машина на 95м едет поприятней.
В нынешнее время экономия в 300р сомнительна, на пиво сигареты и другую гадость гораздо больше тратим...
насчет расхода у меня 8л. и у вас 7.5л., так тут всё просто. Пробег 6т.к. обкатку толком не прошла да и после зимы с постоянными прогревами. Сейчас расход падает потихоньку, месяц назад средний показывала 8.2л., к осени думаю меньше 8 будет, но не уверен так как пользуюсь кондиционером, нелюблю дорожной пылью дышать, да и жарко сильно у нас на юге летом.
хотя с 92 зимой в сильные морозы должна проще запускаться чем с 95.
А это то почему?
Добавлено через 3 минуты вюв, был эксперемент поставлен, по телику показывали, взяли две калины одинаковые, полностью исправные и из Питера в Москву. Одна на 92 вторая на 95 с забором проб топлива на заправках. В итоге в пересчёте на рубли экономнее оказалось на 95м. Так что степень степенью, а расход расходом.
вюв, был эксперемент поставлен, по телику показывали, взяли две калины одинаковые, полностью исправные и из Питера в Москву. Одна на 92 вторая на 95 с забором проб топлива на заправках. В итоге в пересчёте на рубли экономнее оказалось на 95м. Так что степень степенью, а расход расходом.
Я тоже это видео видел и даже хотел написать, но потом стал его искать и попались другие видео, где экономичность 95-го уже не подтвердилась, Пришел к выводу, что все в итоге зависит от качества топлива, а это в свою очередь зависит от добросовестности заправщиков. Мне еще попадались на этом форуме замеры с 92-м, 95-м и 98-м. У человека по экономичности вышло в порядке убывания 98, 92, 95... То есть 95 оказался хуже. Но при всем при этом вот попалось видео https://www.youtube.com/watch?v=w3MBSncCPNM
здесь не смотря на то, что 95 оказался менее экономичным, заправлять все таки советуют именно им, аргументируя как раз тем, что стоимость капиталки всяко выше годовой экономии на стоимости и расходе.
Комбинированный вид
